f8caaebb-c809-4b6b-903f-ba96e6e2add5 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-126-922/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20518-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. kovo 13 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Ingai Smilginienei,nuteistajam R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R.

D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Teismasn u s t a t ė :teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo R. D. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2017-06-08. 2017-07-20 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam dėl to, kad probuojamasis nevykdė probacijos sÄ lygų. 2017-07-18 buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas. Taip pat dėl to, kad darė administracinius nusižengimus: 2017-06-03 ir 2017-06-10 vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. 2017-09-12 Varėnos rajono apylinkės teismas teikimÄ atmetė.

Nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. vartoja alkoholį, nes 2017-02-23 atvykęs pokalbiui nuteistasis pranešė, jog gavo administracinį nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad jo vardu registruotas automobilis buvo paliktas arčiau kaip 5 metrai už pėsčiųjų perėjos, bauda 15 EUR. Uteistojo R. D. rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal Pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€“ vidutinė 54 balai, rizika pakartotinai nusikalsti buvo pervertinta 2018-03-08 ir iÅ¡liko tokia pat, esminių pokyčių nenustatyta.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ , nurodė, kad nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų, 2018-03-08 nuteistajam vėl buvo nustatytas girtumas (1,03 prom.), todėl prašė tenkinti teikimÄ ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistasis R. D. teismo posėdžio metu pripažino savo pažeidimus vykdant bausmę, pasižadėjo laikytis ir vykdyti paskirtus įpareigojimus, prašė dar kartÄ juo patikėti. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nuteistasis R.

D. paskirtų įpareigojimų nevykdo, vartoja alkoholį, daro administracinius nusižengimus, todėl yra visos sÄ lygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti nuteistÄ jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismaskonstatuoja:teikimas tenkintinas.IÅ¡klausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ nustatyta, kad R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2017-05-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė bausmė 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti S. K. bute adresu (duomenys neskelbtini) ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų. Paskirtas pareigas vykdyti vienerius metus. Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-445/2017 įsiteisėjo 2017-06-01 ir pateiktas vykdyti Probacijos tarnyboje (asmens byla). Probacijos tarnyba nuo 2017-06-08 kontroliuoja nuteistojo R.

D. elgesį, jis yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (asmens byla). R. D. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos bei iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės (asmens byla). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. D. padarė kelis administracinius nusižengimus, kurie susiję ir alkoholio vartojimu, (asmens byla), nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu.

Jo asmens byloje esančiais duomenimis R. D. pagal Pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, rizika pakartotinai nusikalsti 2017-07-20 buvo vidutinė 54 balai, rizika pakartotinai nusikalsti pervertinus 2018-03-08 iÅ¡liko tokia pat, pokyčių nenustatyta.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos tyrimo, naudojant „OASYS“ metodikÄ R. D. rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė (54 balai). Todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei nustačius Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas aplinkybes, laikytina, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a :tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir panaikinti R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu jam skirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                 Loreta Janiulytė