f8ca802c-cae0-483f-8e4f-0f36d3bb8fe9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-19996-717/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15140-2016-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Kauno butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Ieškovė UAB Kauno butų ūkis ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 377,79 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodo, kad vykdo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas. Buto Nr. 113, esančio minėtame name savininkas yra atsakovas. Atsakovas, kaip butų ir kitų patalpų savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovas nevykdo savo, kaip buto savininko prievolės ir neatsiskaitė už suteiktas administravimo ir komunalines pasaugas, todėl už laikotarpį nuo 2007 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d., yra skolingas ieÅ¡kovei 377,79 Eur. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2016-10-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), 2016-10-25 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (33 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (NTR duomenys, 6-7 b.l.). Å iuo adresu nuo 1990-11-15 atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta (GRT duomenys, 8 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: sÄ skaita (9 b.l.), skolos detalizacija (10 b.l.), apyvartos žiniaraščiai (11-19 b.l.).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 str. 3 d.).

Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 5 d.). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovo nuosavybė, todėl jis atsakingas dėl piniginių prievolių ieškovei nevykdymo.Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovo priteisti 377,79 Eur skolos (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.), 0,87 Eur už Nekilnojamo turto registro duomenis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Kauno butų Å«kis (juridinio asmens kodas 132532496), 377,79 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 79 ct) skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Ona Valentukevičiūtė