Legislator Case Law & Legislation
f8ca6b78-1a3b-4df9-997b-ef4e8d846723 AI generated

f8ca6b78-1a3b-4df9-997b-ef4e8d846723 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number f8ca6b78-1a3b-4df9-997b-ef4e8d846723
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 35,91 EUR skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017-10-31, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

f8ca6b78-1a3b-4df9-997b-ef4e8d846723 · Biržų rajono apylinkės teismas:           Už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Kredito gavėjui praleidus kredito ir (ar) palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje <..> nustatytas taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1398-847/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01064-2017-2)                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 21 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. ir n u s t a t ė :

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 35,91 EUR skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017-10-31, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad UAB „4finance“, valdanti sistemÄ www.smscredit.lt, su atsakove 2014 m. kovo 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 57,92 EUR (200 Lt) kreditÄ trisdeÅ¡imčiai dienų iki 2014 m. balandžio 17 d. su 114,37% metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti kredito grÄ Å¾inimo grafike nurodytas palÅ«kanas.

Atsakovė pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktÄ pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. rugpjūčio 17 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pilnai negrÄ Å¾ino 57,92 EUR kredito (grÄ Å¾ino tik dalį, o liko negrÄ Å¾inta 35,91 EUR).           2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir „International Risk Management OÜ“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkę (atsakovę) N. M., o „International Risk Management OÜ“ 2017 m. vasario 23 d. reikalavimų teisių perleidimo sutartimi šį reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui - UAB „Finansų administravimas“, apie kÄ 2017-05-04 raÅ¡tu ieÅ¡kovas informavo atsakovę.

          Už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Kredito gavėjui praleidus kredito ir (ar) palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje <..> nustatytas taisykles.

Kadangi pagal Å¡iÄ civilinio įstatymo normÄ ir vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. nuo 2015-08-18 iki 2015-11-24 atsakovė privalėjo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ , skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir atsakovė palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo sumokėjo, todėl ieÅ¡kovas palÅ«kanų priteisti nepraÅ¡o ir jos nepriteistinos. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 35,91 EUR skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties ir jos Bendrųjų sÄ lygų 3.1 punkto pagrindu.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., Sutarties 4.4 p. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).          Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 2,78 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), trisdeÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).    Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.         IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                              Valentina Paliulionienė