f8ca28d2-d328-4aeb-8596-1a18e7692a9c · Klaipėdos apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-46-255/2020 Teisminio proc. Nr.1-01-1-49738-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.1.4.2; 1.2.23, 2.2.2; 1.2.23.7; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei, kaltinamajam V. P., jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Girevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2019-02-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį taikant BK 641 straipsnį, paskiriant 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį, iÅ¡ viso 120 val., 2019-04-15 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi neatlikta 120 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 MGL dydžio baudÄ , bauda sumokėta 2019-05-15, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Nusikalstamų veikų aplinkybės 1. V. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2018 m., tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 105,818 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,205 g, nugabeno į negyvenamojo namo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė, o dalį, t. y. ne mažiau kaip 105,613 g, laikė savo gyvenamojo namo katilinėje ir priepirtyje, adresu (duomenys neskelbtini), kol šias medžiagas 2019-07-13 kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Be to, V. P., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino didelį kiekį kanapių, o bÅ«tent: siekdamas užsiauginti narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, ir 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į 1-Ä jį sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti, 2018 m.

žiemÄ jam priklausančio Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«syje įrengė patalpÄ , skirtÄ kanapėms auginti, instaliavo joje elektrÄ , įmontavo oro filtrus, ventiliacijÄ , Å¡viestuvus, nupirko temperatÅ«ros ir drėgmės matuoklius, kitÄ specialiÄ Ä¯rangÄ kanapėms auginti. 2019 m. pavasarį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo ne mažiau kaip 41 narkotinių medžiagų – kanapių sėklÄ , sėklas kovo mėnesį pasėjo į toje pačioje patalpoje esančiÄ daigyklÄ , jas augino, po to persodino, tręšė, laistė, vėdino patalpas ir palaikė tinkamÄ augalams augti temperatÅ«rÄ .

Tokiu būdu V. P. augino didelį kiekį – 41 vnt. kanapių iki 2019 m. liepos 13 d. 10 val. 50 min., kol jas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

3. Be to, V. P. pasikėsino pagaminti labai didelį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekį, o bÅ«tent: V. P., turėdamas tikslÄ pagaminti labai didelį, ne mažesnį kaip 8300,13 g, kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (jų dalių), laikotarpiu nuo 2019 m. pavasario iki 2019 m. liepos 13 d. savo Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«syje įrengtoje patalpoje neteisėtai augino didelį kiekį kanapių augalų, nuo kurių 2019 m. gegužės mėnesį nuskynė dalį lapų ir juos pradėjo džiovinti Å«kiniame pastate, taip pradėdamas gaminti narkotines medžiagas – kanapes (jų dalis), iÅ¡ kurių bÅ«tų pagaminta 1567,13 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), ten Å¡ias narkotines medžiagas laikė, o 41 vienetÄ kanapių augalų, iÅ¡ kurių bÅ«tų buvę pagaminta ne mažiau kaip 6733 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), augino, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. liepos 13 d., 10.50 val., gaminamas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai 4. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2017 metais stipriai suÅ¡lubavo sveikata, pradėjo skaudėti visi sÄ nariai, atsirado odos problemų, gydytojai nenustatė ligos, todėl jis vartojo įvairius vaistus nuo uždegimo ir nuskausminamuosius bei raminamuosius vaistus, kurie menkai padėjo. Retkarčiais parÅ«kydavo „žolės“ pastebėjo, kad parÅ«kius skausmai palengvėja. Todėl ir darbo vietoje Å¡alia įmonės esančiame neįrengtame pastate ir gyvenamojo namo rÅ«syje turėjo kanapių, kurias retkarčiais parÅ«kydavo.

Kanapių buvo gavęs iš kažkur per draugus, tiksliai iš kur ir kada – pasakyti negali. Kaltinamajame akte teisingai nurodyti kratos metu rasti kiekiai ir vietos, iš kurių kanapės buvo paimtos, jis nieko neginčija. Kitų narkotinių medžiagų pėdsakų buvo likę po vakarėlio. Buvo neblaivus, kaip kitų narkotinių medžiagų pėdsakų atsirado, neprisimena, paaiškinti negali. Taip pat pripažįsta, kad garaže augino kaltinime nurodytas kanapes, augino ne sau rūkyti ir ne platinti, o vartoti gydymo tikslais.

Sveikatai blogėjant ieÅ¡kojo pagalbos ir viena gydytoja neoficialiai patarė susirasti CBD ekstrakto ir trinti juo sÄ narius. Nežinojo, kur tokio ekstrakto gauti, todėl sugalvojo užsiauginti kanapių ir pats pasigaminti aliejų ar ekstraktÄ . Internete susirado informacijos apie kanapių auginimÄ ir priežiÅ«rÄ , internetu užsisakė ir atsisiuntė reikiamÄ Ä¯rangÄ ir žiemos metu pats įsirengė garažo duobėje vietÄ kanapėms auginti. Už įrangÄ sumokėjo apie 3000–4000 eurų, sėklas taip pat užsakė ir atsisiuntė internetu.

Pripažįsta, kad tiek vienetų kanapių ir užaugino, kiek rado pareigÅ«nai kratos metu, tik augalai negalėjo bÅ«ti 180 cm aukščio, buvo Å¡iek tiek mažesni, kadangi kanapės buvo auginamos vazonuose, o patalpos lubos žemos, virÅ¡ augalų buvo pakabinta lempa. GaraÅ¾Ä Ä¯rengė žiemÄ , sėklas pasėjo pavasarį. Kanapes augino vandenyje ir žemėje, kiekvienÄ dienÄ fotografavo, nes buvo įdomu. Dalį lapų buvo nuskynęs ir padėjęs džiÅ«ti, o iÅ¡ kitų bÅ«tų daręs ekstraktÄ .

Kaip gaminti ekstraktÄ , dar nebuvo pasidomėjęs, buvo girdėjęs, kad su angliarÅ«gÅ¡te spaudžia ar su spiritu. Informacijos bÅ«tų ieÅ¡kojęs internete ir ekstraktÄ kažkokiu bÅ«du bÅ«tų pasidaręs. Kai augalai bÅ«tų užaugę, tai ir bÅ«tų domėjęsis, kÄ daryti toliau. Jis yra Å«kininkas, legaliai augina pluoÅ¡tines kanapes, žino, kad iÅ¡ tonos džiovintų kanapių galima pagaminti 30–40 kg ekstrakto. Kanapių platinti tikrai nesirengė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi ir tokių klaidų daugiau nekartotų.

5. Kaltinamojo kaltė įrodyta Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 5.1. Liudytojas M. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus virÅ¡ininku. 2019 metų liepos mėnesį kolegos iÅ¡ Ekonominės policijos paprašė pagalbos atliekant kratÄ Ä¯monėje (duomenys neskelbtini). Kartu su kitais komisariato darbuotojais nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rajone, atliko kratÄ Ä¯monės (duomenys neskelbtini) patalpose.

IeÅ¡kojo įvairių dokumentų, kompiuterinių laikmenų ir duomenų, susijusių su įmonės veikla. Ä®monės kieme buvo neįrengtas pastatas – gyvenamasis namas. Pateko į tÄ namÄ , trečiame aukÅ¡te ant stalo rado kanapių trintuvę, kurios viduje buvo kanapių pėdsakų. Trintuvė buvo paimta ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Po to su kolegomis nuvyko į kaltinamojo gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėdami pagalbines patalpas – garaÅ¾Ä pastebėjo, kad garažo duobė uždėta lentomis ir apÅ¡iltinta.

Kilo įtarimas, kodėl ji taip apÅ¡iltinta. Bandė patekti, bet buvo užrakinta. Å eimininkė sakė, kad apie duobę nieko nežino, kad neturi raktų. Jis bandė patekti per kitas vietas. Pamatė ventiliacijos angÄ , iÅ¡ kurios sklido specifinis kvapas. Suprato, kad patalpa galėjo bÅ«ti skirta nusikalstamai veikai daryti. Paragino Å¡eimininkę rakinti duris, įspėjo, kad nevykdant reikalavimo bus kviečiama PrieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnyba ir iÅ¡laužtos durys. Tada Å¡eimininkė atnešė raktus, jie pateko į patalpÄ .

RÅ«syje rado kanapių auginimo laboratorijÄ . Buvo įrengta vėdinimo ir drėkinimo sistema, įrengtas apÅ¡vietimas. Buvo trÄ Å¡Å³. Aplinka buvo sudaryta tokia, kad augalai galėtų augti, visa sistema veikė automatiÅ¡kai. Kiek jam yra tekę susidurti, tai buvo viena profesionaliausiai paruoÅ¡tų laboratorijų. Ä® kratos atlikimo vietÄ buvo iÅ¡kviestas ekspertas, jis žalias kanapes iÅ¡rovė, visas kanapes suskaičiavo, apžiÅ«rėjo ir supakavo. Kiek prisimena, buvo auginamas 41 kanapių augalas.

Augalai buvo dideli, iki pat lubų. Antrame garažo aukÅ¡te taip pat buvo džiovintų kanapių. Taip pat kanapių buvo rasta ir kibiruose. Ekspertas viskÄ suskaičiavo. Buvo atliekama krata ir gyvenamajame name, bet jis nedalyvavo. 5.2. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjas R. B. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2019 m. liepos 13 d. su kitais pareigÅ«nais jis atliko kratÄ kaltinamojo V. P. gyvenamajame name. Kratos metu namuose buvo kaltinamojo sutuoktinė K.

P., kaltinamojo namuose nebuvo. PapraÅ¡ius pateikti nutartyje daryti kratÄ nurodytus daiktus ir dokumentus, K. P. pateikė namuose laikytus pinigus. Buvo daugiau kaip 17 000 eurų. Taip pat pateikė ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, kuriame galbÅ«t buvo informacija, susijusi su įmone (duomenys neskelbtini). Namuose buvusioje moteriÅ¡koje rankinėje rado susuktÄ ritinėlį su baltos spalvos miltelių liekanomis. Taip pat buvo rasta piniginė-rankinė – kurioje buvo dar du susukti ritinėliai su baltos spalvos miltelių liekanomis.

Atliekant kratÄ gyvenamojo namo rÅ«syje buvo pastebėta augalinės kilmės medžiaga, galbÅ«t kanapės. Buvo rastos dvi trintuvės, kanapėms rÅ«kyti skirtas bongas, stiklainyje buvo rasta augalinės kilmės medžiagos. Po to buvo atliekama krata Å«kiniame pastate. Pastebėjo, kad po garažu yra duobė. Pakėlė lentas, pamatė, kad ta duobė yra užsandarinta. Buvo matyti Å¡iltinimo medžiaga, iÅ¡ apačios buvo prisukta plokÅ¡tė. Tai sukėlė įtarimÄ , buvo aiÅ¡ku, kad duobė kažkam naudojama.

K. P. paprašė raktų, Å¡i raktų nedavė, sakė, kad nieko nežino, kad raktų neturi, nežino, kur jie laikomi. Tuo metu atvyko M. B., nuėjo iÅ¡ kitos pastato pusės ir pastebėjo ventiliacijos angas. Kilo įtarimas, kad patalpoje gali bÅ«tų kažkas, kas susiję su narkotinėmis medžiagomis. K. P. atnešė raktus, buvo patekta į vidų ir rastos auginamos kanapės. Buvo iÅ¡kviestas ekspertas, kuris viskÄ apžiÅ«rėjo, suskaičiavo. Buvo auginamas 41 augalas, padaryta ventiliacija, apÅ¡vietimas, iÅ¡vedžiota automatinė laistymo sistema.

Augalai buvo už žmogų aukštesni, augo vazonuose. Dalis augalų buvo auginama žemėje, o kita dalis vandenyje. Visa įranga sumontuota taip, kad procesas vyktų savaime, be žmogaus įsikišimo. Ūkinio pastato antrame aukšte buvo įrengta džiovykla, skirta kanapėms džiovinti, ten rastos džiovinamos kanapės. K. P. sakė, kad toje džiovykloje jie džiovindavo pluoštines kanapes. Baltame kibire buvo sudžiovintų kanapių, paaiškėjo, kad ten taip pat buvo narkotinės medžiagos.

Kitame inde taip pat buvo rasta sudžiovintos medžiagos. Viskas buvo paimta. 5.3. Liudytojas A. J. parodė, kad 2019 metais liepos mėnesį Ekonominių nusikaltimų skyrius paprašė padėti atlikti kratas. Jam, R. B. ir Č. buvo pavesta atlikti kratÄ V. P. gyvenamojoje sodyboje, kurios adreso jis nepamena. Nuvykusius atlikti kratos pareigÅ«nus įsileido kaltinamojo žmona su mažamečiu vaiku. IÅ¡sikvietė vaikų teisių atstovus, kadangi namuose buvo mažametis vaikas, ir atliko kratÄ . Kratos metu K.

P. savanoriÅ¡kai pateikė pinigus – 17 000 eurų su trupučiu, tikslios sumos nepamena. Taip pat pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, buvo paimti įvairÅ«s dokumentai. Koridoriuje ant komodos buvo rasta moteriÅ¡ka rankinė, iÅ¡ jos iÅ¡imtas susuktas banknotas, ant kurio buvo matyti baltos spalvos narkotinių medžiagų žymių. Po to rÅ«binėje rankinėje buvo rasta piniginė, iÅ¡imtos dvi kupiÅ«ros su narkotinių medžiagų žymėmis. RÅ«syje skalbykloje rado piniginę ir banknotÄ su narkotikų medžiagų žymėmis.

Taip pat katilinėje buvo rastas stiklainis su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, smulkintuvas, prietaisai rÅ«kyti. Kitoje patalpoje rasta augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Baigę kratÄ gyvenamosiose patalpose perėjo prie Å«kinio pastato. Ūkiniame pastate buvo garažas, garažas nebuvo užrakintas. Garaže buvo pastebėta duobė automobilių remontui. Ant jos buvo uždėtos lentos. Nukėlę tas lentas pastebėjo Å¡iltinimo vatÄ . Nuėmę vatÄ pamatė plokÅ¡tę iÅ¡ pjuvenų.

Patalpa buvo neÅ¡ildoma, todėl kilo įtarimas, kam reikalingas Å¡iltinimas. Durys buvo užrakintos. K. P. sakė, kad raktų neturi. Ėmė ieÅ¡koti patekimo į patalpÄ bÅ«dų. Po kurio laiko K. P. rado raktus ir tas patalpas atrakino. Įėję į patalpÄ iÅ¡ karto pajuto specifinį kvapÄ , bÅ«dingÄ narkotinėmis medžiagoms kanapėms. Atidarę duris garažo duobėje rado auginamas kanapes. Patalpa kanapėms auginti buvo įrengta labai profesionaliai, vėdinama, įrengta automatinio laistymo sistema.

Buvo auginama virÅ¡ 40 daigų, kurie buvo pakankami užaugę ir dideli. IÅ¡sikvietė ekspertÄ . Su juo nupjovė daigus, juos supakavo ir paėmė. Paėmė ir visÄ Ä¯rangÄ . Antrame Å«kinio pastato aukÅ¡te buvo džiovinimo patalpa, joje rado sudžiovintų kanapių. 5.4. Liudytoja K. P. parodė nežinojusi, kad jos sutuoktinis augina kanapes. 2017 metais V. prasidėjo stiprÅ«s sÄ narių skausmai. Jis kelis kartus gulėjo ligoninėje, važiavo konsultuotis privačiai. Viena medikė pasakė, kad sÄ narius reikia trinti su CBD, todėl jis ieÅ¡kojo visokių variantų.

Ir Å¡iandien jis jaučiasi blogai, geria vaistus nuo skausmo, tačiau diagnozė iki Å¡io laiko nėra nustatyta. Jis kartais parÅ«kydavo kanapių, skausmai sumažėdavo, todėl ir sugalvojo padaryti ekstraktÄ . 5.5. IÅ¡ 2019-07-13 kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu, rastas ir paimtas vaizdo įraÅ¡ymo įrenginys, stacionarusis kompiuteris „HP“, kietasis diskas, prijungtas prie kompiuterio „HP“, buhalteriniai dokumentai – sÄ skaitos, 1 paketas, neÅ¡iojamasis kompiuteris „Asus“ su maitinimo laidu, stacionarusis kompiuteris „Asus“, stacionarusis kompiuteris „Spire“, buhalteriniai dokumentai, namo antrame aukÅ¡te rastas ir paimtas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga jo viduje, neÅ¡iojamasis kompiuteris „Asus“ (1 t., b. l. 43–47, priedai 48–58). 5.6.

Su 2019-09-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11K-254(19) pateiktas kompiuterio sisteminio bloko „Spire“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos iÅ¡raÅ¡as (1 t., b. l. 77–78). 5.7. IÅ¡ 2019-11-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti duomenys, pateikti prie 2019-09-25 specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-254(19). Specialisto iÅ¡vados DVD diskas įdedamas į tarnybinį kompiuterį. IeÅ¡koma informacijos, susijusios su narkotine medžiaga – kanapėmis. Programa IEF pagal fragmentÄ â€žkanap“ randa 128 failus ar įraÅ¡us.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad interneto svetainės „Google“ paieÅ¡kos laukelyje 2019-03-28 buvo ieÅ¡kota informacijos pagal frazę „kanapių džiovinimas“. Taip pat matyti, kad 2019-03-28 buvo lankytasi tinklalapiuose (duomenys neskelbtini). Å iuose tinklapiuose pateikiama informacija apie kanapes, jų sodinimÄ , auginimÄ , kanapių rÅ«Å¡is, sėklas, vegetacijÄ , klonus ir klonavimÄ , motininius augalus, moteriÅ¡kus žiedus, augalų lytis, vyriÅ¡kus žiedus, hermofroditus, derliaus nuėmimÄ , iÅ¡džiovinto derliaus laikymÄ , auginimo pradžiÄ , apÅ¡vietimÄ , reflektorius, CO2 ir ventiliavimÄ , vandenį, laistymÄ ir drėgmę, vazonus, žemę ir PH, trÄ Å¡as, kenkėjus ir pavojus (t. 1, b. l. 79–81, priedai – auginimo gidas, toksikologai-narkologai, pateikta informacija apie kanapes, b. l. 82–96). 5.8.

Iš 2019-07-13 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta ir paimta: namo svetainėje ant spintelės buvusioje moteriškoje rankinėje suvyniotas 5 eurų nominalo banknotas su miltelių likučiais, namo rūbinėje moteriškame rankinuke – odinė piniginė su suvyniotais 5 eurų ir 10 eurų nominalo banknotais su miltelių likučiais, namo rūsyje esančioje katilinėje – 0,5 litro talpos stiklainis su augaline medžiaga, 2 vnt. smulkintuvų su augaline medžiaga, puodelis su augaline medžiaga, mažas stiklinis indelis su augalinės medžiagos likučiais, plastikinis indelis su augalinės medžiagos likučiais, popierinė dėžutė su augaline medžiaga, stiklinis indas rūkymui, pypkė, gyvenamojo namo rūsio skalbykloje – vienas susuktas 10 eurų nominalo banknotas su miltelių likučiais, namo rūsyje esančiame priepirtyje – plastikinis indas su augaline medžiaga ir plastmasinis kibiras su smulkinta augaline medžiaga (1 t., b. l. 106–112, priedai 113–134). 5.9. 2019-07-13 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas.

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad, atidarius Å«kinio pastato duris, kairėje pusėje prie sienos yra metaliniai laiptai, vedantys į Å«kinio pastato rÅ«sį. RÅ«syje matyti juodos spalvos plastmasiniai oro ventiliavimo vamzdžiai, iÅ¡ kurių du apÅ¡iltinti Å¡viesia medžiaga. Ant grindų matyti juodos spalvos su žaliu dangčiu plastmasinė talpa ir įvairios vandens žarnos. Nusileidus į rÅ«sio patalpÄ ant sienos pritvirtinti elektros jungikliai bei srovės lygintuvai „Sunmaster“, vienas laikrodis.

Ant sienos ir grindų penki juodos spalvos elektros srovės lygintuvai „Lumii Black“. Ant grindų yra akinių dėklas. Kairėje pusėje ant grindų yra vandens siurblys „Kercher“. Kairėje pusėje prie vidinės sienos ant grindų padėtas juodos spalvos vandens auÅ¡intuvas, fotoaparatas „Nikon D3100“. Ant grindų padėtos penkios žalios spalvos plastmasinės talpos po 1 litrÄ , 15 talpų – po 5 litrus ir viena – 0,25 litro talpos su užraÅ¡u „Dutch pro“.

Be to, rastos elektroninės svarstyklės „Camry“, dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, oro drėkintuvas. Įėjus į kitÄ patalpÄ rastas elektrinis oro ventiliatorius, už jo ant baltos talpos padėtas oro kompresorius „Linear air pump“, ant grindų padėtas LED Å¡viestuvas. Ant sienos pakabintas vandens ozono generatorius „V. O. smart“, elektrinis oro ventiliatorius „Camry“. Kampe Å¡alia tamsios spalvos vandens talpyklos padėtas vakuuminis siurblys „Tetra“, baltos spalvos termometras, temperatÅ«ros ir drėgmės laikrodis.

Ant grindų padėta juodos spalvos plastmasinė talpa su skirstytuvu. Šios patalpos matmenys – 5 m x 3 m. Šioje patalpoje tamsios spalvos plastmasiniuose su laistymo įranga įrengtose induose auginami augalai – iš viso 41 vnt. Šie augalai nukerpami ir supakuojami į penkias dėžes. Patalpoje ant sienų ir lubų sukabinti septyni šviestuvai, ant lubų sukabinta dešimt žalios spalvos šviestuvų. Patalpos kairiame kampe stovi elektrinis oro ventiliatorius. Nuo lubų nukabinami du oro filtrai, šildymo elementas, trys ventiliatoriai.

Nuo deÅ¡inėje pusėje esančios vidinės sienos paimamas elektros srovės reguliatorius „SMSCOM“. Užlipus metaliniais laiptais į Å«kinio pastato viršų, kairėje pusėje yra dvi plastmasinės talpos su augaline medžiaga (1 t., b. l. 136–142, priedai 143–156). 5.10. 2019-07-17 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti įrenginiai, kurie buvo rasti ir paimti suraÅ¡ant 2019-07-13 apžiÅ«ros protokolÄ adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 157–159, priedai 160–180). 5.11. 2019-10-09 suraÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ apžiÅ«rėtas fotoaparatas „Nikon 3100“, kuris rastas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini).

Peržiūrėtos fotoaparate išsaugotos nuotraukos, jų iš viso 80 vnt., laikotarpis nuo 2017-09-26 iki 2019-07-09. 2019-07-01 datos yra trys nuotraukos Nr. DSC_0072-0074, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes; 2019-07-02 datos yra 10 nuotraukų Nr. DSC_0075-0084, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes; 2019-07-04 datos yra 3 vnt. nuotraukų Nr. DSC_0085-0087, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes; 2019-07-09 datos yra 3 vnt. nuotraukų Nr. DSC_0088-0090, kuriose užfiksuoti augalai, panašūs į kanapes (2 t., b. l. 4–16). 5.12. 2019-08-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3183)-IS1-3936 nurodyta, kad žalsva augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, paimto 2019-07-13 (duomenys neskelbtini) pastate, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,205 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,5 proc.) (1 t., b. l. 65–66). 5.13. 2019-10-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3182)-IS1-5069 nustatyta, kad:

1) ant dviejų 5 eurų ir dviejų 10 eurų popierinių banknotų paviršių ir piniginės skyrelio vidinių paviršių, kurie buvo paimti 2019-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų;

2) objektai, paimti 2019-07-13 V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra: - žalsva augalinė medžiaga iš 0,5 dm3 talpos stiklainio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,229 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš smulkintuvo „AMSTERDAM“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,391 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš smulkintuvo „BULLET“ yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,073 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,9 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš keramikinio puodelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,558 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš popierinės dėžutės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,263 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš pilkos spalvos plastikinio dubens yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,210 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,0 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio kibiro yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 90,880 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,6 proc.); - žalsvos augalinės medžiagos likučiai iš stiklino indelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,009 g.

THC kiekis nebuvo nustatytas dėl mažo pateiktos medžiagos kiekio. Ant plastikinio konteinerio vidinių paviršių, stiklinio įrenginio, skirto rūkyti, ir pypkės vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (2 t., b. l. 25–28). 5.14. 2019-09-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3181)-IS1-4446 nurodyta, kad objektai, paimti 2019-07-13 V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra: - žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio kibiro Nr. 1 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 599 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš kibiro Nr. 2 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 960 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,3 proc.); - žalsvos spalvos augalai iš penkių dėžių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 6733 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 proc.); - žalsva augalinė medžiaga iš plastikinėje dėžutėje esančios plastiko skiautės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,130 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 proc.).

2. Ant elektroninių svarstyklių „Camry“ darbinių pavirÅ¡ių rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (2 t., b. l. 39–43). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai 2. Anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai nustatyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 265 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti; pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino didelį kiekį kanapių ir pasikėsino pagaminti labai didelį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekį.

3. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Å ios nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ , o dalykas – narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma alternatyviais, paprastai, aktyviais veiksmais: gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas.

Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, ir to norėti. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta, kad įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 metais, tikslesnė data ir vieta nenustatytos, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 105,818 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,205 g, nugabeno į negyvenamojo namo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė, o dalį, t. y. ne mažiau kaip 105,613 g, laikė savo gyvenamojo namo katilinėje ir priepirtyje, adresu (duomenys neskelbtini), kol Å¡ias medžiagas 2019-07-13 kratų metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å ios narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (su vėlesniais pakeitimais) nustatytÄ nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

4. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnis draudžia Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, o Å¡io įstatymo 8 straipsnis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į 1-Ä jį sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti. BK 265 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktų augalų.

Å ios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia atliekant veiksmus, sudarančius minėtų augalų auginimo procesÄ , – nuo jų sėjos iki priežiÅ«ros auginimo metu, siekiant, kad augalai iÅ¡augtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Å ioje byloje paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, kratos protokolu, apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad kaltinamasis garažo duobėje įrengė kanapių auginimo vietÄ ir augino kanapes, iÅ¡ viso 41 vienetÄ , tai sudaro didelį kiekį.

Kaltinamasis parodė, kad internete surado, užsakė ir įsigijo bei sumontavo visÄ reikiamÄ Ä¯rangÄ : apÅ¡iltino ir užsandarino duobę, įvedė elektrÄ , sumontavo automatinio laistymo ir vėdinimo sistemas, nupirko temperatÅ«ros ir drėgmės matuoklius. Jis pripažino, kad pirmiausia rinko informacijÄ apie Å¡ių augalų auginimÄ , priežiÅ«rÄ ir džiovinimÄ , tai patvirtina ir informacijos iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ paimto kaltinamojo kompiuterio sisteminio bloko „Spire“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77–78), iÅ¡ jo apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo lankytasi tinklalapiuose, susijusiuose su kanapių sėja, auginimu, derliaus nuėmimu, iÅ¡džiovinto derliaus laikymu ir t. t.

Kaip parodė pats kaltinamasis, 2019 m. pavasarį internetu iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo ne mažiau kaip 41 kanapių sėklÄ , jas pasėjo, augino, po to persodino dalį į žemę, dalį augino vandenyje, tręšė, laistė, vėdino patalpas ir palaikė tinkamÄ augalams augti temperatÅ«rÄ . Kratos metu rastu fotoaparatu auginamas kanapes kaltinamasis fotografavo įvairiu augimo metu, fotoaparate iÅ¡saugota 80 nuotraukų, kuriose užfiksuoti augalai, panaÅ¡Å«s į kanapes. Augintų kanapių kiekis – 41 augalas – atitinka didelį kiekį.

TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika panaÅ¡ios kategorijos bylose (pavyzdžiui, asmuo buvo nuteistas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai augino didelį kiekį – 21 vienetÄ kanapių, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-596/2011). Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis žinojo, kad ne pluoÅ¡tines kanapes auginti draudžiama, tačiau augino jas, kaip pats nurodo, gydymo tikslais. V. P. veiksmai Å¡ioje kaltinimo dalyje teisingai kvalifikuoti pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

5. IÅ¡ auginamų kanapių V. P. pasikėsino pagaminti labai didelį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekį: dalį lapų nuskynė ir juos pradėjo džiovinti Å«kiniame pastate, taip pradėdamas gaminti narkotines medžiagas – kanapes (jų dalis), iÅ¡ Å¡ių lapų bÅ«tų buvę pagaminta 1567,13 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), ten Å¡ias narkotines medžiagas laikė, o 41 vienetÄ kanapių augalų, iÅ¡ kurių bÅ«tų buvę pagaminta ne mažiau kaip 6733 g narkotinės medžiagos – kanapių (jų dalių), augino toliau, turėdamas tikslÄ jas nuskinti ir vykdyti gamybos procesÄ , tačiau nuskynė tik dalį lapų, nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. liepos 13 d., 10.50 val., jo pradėtas gaminti narkotines medžiagas ir auginamas kanapes rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kvalifikuojant kaltinamojo veiksmus dėl kanapių auginimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį vertinama tai, kad 41 kanapių augalas jau buvo faktiÅ¡kai užaugintas. Kaip parodo liudytojai ir kaip matyti iÅ¡ fotonuotraukų, augalai buvo maždaug žmogaus Å«gio. Nors kaltinamasis dar jų nebuvo nupjovęs, tačiau dalį lapų jau buvo nuskynęs ir pradėjęs džiovinti, siekdamas pagaminti didelį kiekį narkotinės medžiagos, todėl yra pagrindo konstatuoti, kad įgyvendinti sumanymÄ sutrukdė tik policijos pareigÅ«nai, t. y, kad nebaigė veikos dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.

Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Ä® Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais) patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, įtrauktos kanapės (antžeminės dalys).

Nustatant narkotinės medžiagos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, o būtent 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje šio įsakymo redakcijoje nurodyta, kad kanapių (antžeminių dalių) labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 g.

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3182)-IS1-5069 matyti, kad tirti buvo pateikti žalsvos spalvos augalai su stiebais ir lapeliais, Å¡ie augalai su lapeliais buvo iÅ¡džiovinti, specialistė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijomis, atliko tyrimÄ ir pateikė specialisto iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad garaže rasti žalsvos spalvos augalai ir jų dalys yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), iÅ¡ kurių bendrai bÅ«tų pagaminta ne mažiau kaip 8300,13 g narkotinių medžiagų.

Toks kiekis daugiau kaip tris kartus virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytÄ didelį kiekį. Byloje yra pakankamai įrodymų apie tai, jog kaltinamasis vartojo narkotines medžiagas: tai įrodo ir jo paties parodymai, ir narkotinės medžiagos, rastos negyvenamojo namo patalpose (duomenys neskelbtini), taip pat gyvenamojo namo katilinėje ir priepirtyje. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados, atliktos apžiÅ«rėjus kaltinamojo kompiuterį, matyti, kad kaltinamasis turėjo pakankamai žinių apie kanapes, jų auginimÄ , džiovinimÄ ir t. t.

Visos Å¡ios aplinkybės suteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad V. P. tikrai suvokė, kad garažo duobėje augintos kanapės yra narkotinės medžiagos, taip pat suvokė ir Å¡ių laikomų kanapių labai didelį kiekį, t. y. nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia. Tai, kad kaltinamasis nurodo, kad kanapės buvo skirtos tik sau pačiam vartoti, nepaneigia jo kaltės, o kaip tik patvirtina jo suvokimÄ apie tai, kad Å¡ios kanapės buvo narkotinė medžiaga. Kaltinamojo atsakomybės neÅ¡alina ir jo nurodoma aplinkybė apie tai, kad iÅ¡ sudžiovintų kanapių jis bÅ«tų gaminęs ekstraktÄ ar aliejų ir vartojęs jį sÄ narių skausmams gydyti, nes pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais) patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä kanapės (antžeminės dalys) įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, sÄ raÅ¡Ä . Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla už bet kurį straipsnio dispozicijoje numatytÄ alternatyvų veiksmÄ : neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , pardavimÄ ar kitokį platinimÄ labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Å iuo atveju V. P. veiksmai atitinka pasikėsinimÄ gaminti.

6. IÅ¡ kaltinamojo parodymų galima spręsti, kad jis abejoja, ar bÅ«tų pavykę ir kokį kiekį ekstrakto bÅ«tų pavykę pagaminti. Byloje nustatyta, kad kanapių augalai jau buvo užaugę, jų lapai pradėti džiovinti. Teismų praktikoje konstatuota, jog tam, kad galima bÅ«tų inkriminuoti didelio kiekio požymį, nebÅ«tina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentracijÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-107/2013). Å ioje baudžiamojoje byloje įvertinus jau pardėtÄ kanapių džiovinimo procesÄ , narkotinių medžiagų kiekius, tiek galimus pagaminti iÅ¡ faktiÅ¡kai jau iÅ¡augintų augalų, tiek iÅ¡ dalies jau nuskintų ir džiovinamų kanapių (jų dalių), taip pat nustačius kaltinamojo kryptingÄ veikimÄ ir tiesioginę tyčiÄ neteisėtai gaminti narkotines medžiagas, darytina iÅ¡vada, kad konkrečiu atveju prie pradėto narkotinių medžiagų gamybos proceso priskirtinos ir augintos narkotinės kanapės. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai kanapių auginimo vietoje rastas labai didelis auginamų kanapių kiekis ir jau nuskinti (nupjauti) augalai, skirti tam pačiam tikslui, kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip kanapių auginimo (BK 265 straipsnio 1 dalis) ir BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo (gaminimo ir laikymo) sutaptis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-185/2010, 2K-554/2013, 2K-521/2014, 2K-452-788/2016, 2K-311-222/2017, 2K-237-689/2018).

Tokį kvalifikavimÄ lemia tai, kad atitinkamais tikslais atliktas kanapių augalų nupjovimas ir ruoÅ¡imas jas džiovinti jau laikomas pradėjimu gaminti narkotines medžiagas, be to, patys nupjauti ar nuskinti kanapių augalai (antžeminės dalys) Lietuvos Respublikos teisės aktų priskiriami narkotinėms medžiagoms, vadinasi, atitinka ir neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (BK 259, 260 straipsniai) dalyko požymius (2018 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2K-278-788/2018).

IV. Bausmės skyrimo motyvai ir kiti klausimai 7. Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrÄ bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

8. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, ir nusikaltimų sutaptį sudarančius vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ , kurio jis nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Jis veikė vienas, nusikalstamos veikos paskatos nebuvo savanaudiÅ¡kos.

9. V. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 p., bÅ«damas 2019-02-26 teistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį bauda, t. 2, b. l. 116–120).

10. V. P. yra baustas administracine tvarka už nelegalų darbÄ (ANK 95 straipsnio 1 dalis), buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimÄ (ANK 205 straipsnis) ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus (ANK 416 straipsnio 2 dalis, 3 dalis) (t. 2, b. l. 97–109). Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi (t. 2, b. l. 92–93), charakterizuojamas teigiamai (t. 3, b. l. 57–60), turi Å¡eimÄ , kurioje auga trys nepilnametės dukros (t. 2, b. l. 90).

11. Už sunkiausiÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios kaltinamasis nebaigė, numatyta alternatyvų neturinti itin griežta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 15 metų. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Å is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Kaip nurodoma kasacinio teismo praktikoje, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.).

Taip pat kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, Å¡velnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, taip pat turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-544/2014, 2K-P-89/2014, 2K-432/2014, 2K-204-942/2015, 2K-316-788/2019). Taigi skiriant bausmę V. P. vertinama tai, kad kaltinamojo nusikalstamais veiksmais buvo pasikėsinta į svarbų objektÄ â€“ visuomenės sveikatÄ , kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ .

Kaltinamasis pasikėsino pagaminti labai didelį augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių kiekį, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas pagaminti didelį kiekį narkotinės medžiagos yra labai sunkus nusikaltimas, tačiau jo pavojingumÄ Å¡iuo atveju mažina net tik ta aplinkybė, kad nusikalstama veika nebuvo baigta, bet ir tai, kad kaltinamasis neketino ir neturėjo tyčios pagamintos medžiagos platinti kitiems asmenims, o norėjo jÄ vartoti pats gydymosi tikslais.

Taigi nors veika ir buvo padaryta veikiant tiesiogine tyčia, motyvai ir tikslai nebuvo savanaudiški, o padaryta veika nesukėlė neigiamų padarinių, ja nebuvo padaryta žalos.

12. Už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, V. P. teisiamas pirmÄ kartÄ . Jo ryÅ¡iai su socialine aplinka yra tvirti, kaip jau buvo minėta anksčiau, yra vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, dirba vadovaujamÄ darbÄ . Teismo posėdyje kaltinamasis tvirtino, jog supranta padaręs klaidÄ ir daugiau tokių klaidų nebedarys. Ä®vertinus visas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad Å¡is asmuo ateityje elgsis tinkamai, laikysis įstatymo reikalavimų ir daugiau nenusikals. Visa tai rodo mažesnį jo asmenybės pavojingumÄ , norÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų.

13. Apibendrinant padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltinamojo asmenybę darytina iÅ¡vada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepaÅ¡alina V. P. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytÄ veikÄ , paskyrimas jam Å¡iuo atveju aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir V. P. už veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, skirti Å¡velnesnę bausmę, t. y. trumpesnės trukmės laisvės atėmimo bausmę, negu nustato įstatymas.

Teismo vertinimu, neilgalaikė V. P. paskirta laisvės bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrÄ jÄ prevencijÄ , nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimÄ , kelio naujiems nusikaltimams užkirtimÄ ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimÄ ). Už kitas dvi nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos sankcijoje numatytos laivės atėmimo bausmės, kurių dydis mažesnis už sankcijose nustatytÄ vidurkį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du.

14. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

15. Kanapių auginimo įranga konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės (BK 75 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

16. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini menkaverčiai daiktai ir daiktai, kurių apyvarta uždrausta, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – likusios po objektų tyrimo, pridėtos prie 2019-08-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, prie 2019-10-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-IS1-5069, prie 2019-09-06 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 67, 2 t., b. l. 29, 44); smulkintuvas, grÄ Å¾intas prie 2019-08-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, 2019-08-26 perduotas saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064602 (1 t., b. l. 70); tyrimo objektai, kurie grÄ Å¾inti prie 2019-10-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3182)-IS1-5069, 2019-10-29 perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064647 (2 t., b. l. 32); tyrimo objektai, kurie grÄ Å¾inti prie 2019-09-06 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, 2019-10-01 perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu Lietuvininkų g. 31, Å ilutė, kvito serija B, Nr. 064741 (2 t., b. l. 47);

įrenginiai, kurie buvo paimti 2019-07-13 suraÅ¡ant įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ adresu (duomenys neskelbtini), 2019-07-18 kvitas, serija B, Nr. 064979, 064980, 064981, 064982, 04983, 04984, perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje (1 t., b. l. 184–186)(BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kompaktinis diskas su kratos, vykusios 2019-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡u, pridėtas prie bylos, paliktinas saugoti prie bylos, o pasibaigus kasacinio apskundimo terminui – sunaikintinas.

Kaltinamojo pateikti medicininiai dokumentai, įvairÅ«s iÅ¡raÅ¡ai ir kiti priedai (viso 9 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini V. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298 straipsniais, 302–305 straipsniais, 307 ir 308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti ir jį nubausti: pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

Taikyti BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 2 punktÄ ir paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2019-07-13 iki 2019-07-14 (dvi paras). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti menkaverčius daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, ir daiktus, kurių apyvarta uždrausta: narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), likusias po objektų tyrimo prie 2019-08-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, prie 2019-10-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-IS1-5069, prie 2019-09-06 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius; smulkintuvÄ , grÄ Å¾intÄ prie 2019-08-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3183)-IS1-3936, 2019-08-26 perduotÄ saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064602; tyrimo objektus, kurie grÄ Å¾inti prie 2019-10-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3182)-IS1-5069, 2019-10-29 perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, kvito serija B, Nr. 064647; tyrimo objektus, kurie grÄ Å¾inti prie 2019-09-06 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3181)-IS1-4446, 2019-10-01 perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu Lietuvininkų g. 31, Å ilutė, kvito serija B, Nr. 064741 (2 t., b. l. 47).

Ä®renginius, kurie buvo paimti 2019-07-13 suraÅ¡ant įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ adresu (duomenys neskelbtini), 2019-07-18 kvitas, serija B, Nr. 064979, 064980, 064981, 064982, 04983, 04984, perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, esančiam Gedimino g. 17, Tauragėje, konfiskuoti kaip uždraustos veikos įrankius ir priemones (BK 75 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Kompaktinį diskÄ su kratos, vykusios 2019-07-13 adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡u, pridėtÄ prie bylos, palikti saugoti prie bylos, o pasibaigus kasacinio apskundimo terminui – sunaikinti.

Kaltinamojo pateiktus medicininius dokumentus, įvairus iÅ¡raÅ¡us ir kitus priedus (viso 9 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. P.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Regina BertaÅ¡ienė