f8c8ec7d-6d8a-4f38-b085-fb36cc27a1cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-32638-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25648-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 32.8., 50., 54., 55., 116.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2020,92 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovei A.

P. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise naudoti ir valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

UAB „Bendruva“ (nuomotojas) ir A. P. (nuomininkas) 2000-01-04 sudarė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 7 dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuomos sutartimi įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ (Sutarties 2.2. punktas), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-05-30 sprendimu Nr. 2-760-808/2012 ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, nutraukta gyvenamosios patalpos, esančios Karklėnų g. 5-164, Vilniuje, 2000-01-04 nuomos sutartis Nr. 7, sudaryta tarp UAB „Bendruva” ir atsakovės A.

P. Atsakovė A. P. iÅ¡keldinta su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio Vilniaus miesto savivaldybei, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir A. P. 2012-10-18 pasirašė buto perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 5.22-12/0582. Vilniaus gyventojų registro iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad atsakovė A. P. nuo 1987-02-19 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini).2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡ilumos vartotojas (SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 teikia ieÅ¡kovas. Pagal CK 6.584 straipsnio 1 dalį mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki Å¡io kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Nuomos sutartimi nuomininkė įsipareigojo kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (nuomos sutarties 2.2. punktas). Atsakovė sÄ skaitų už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-10-31 už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas neapmokėjo, todėl susidarė 2020,92 Lt skola.

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, CK 6.584 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2020,92 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas.Be to, tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2020,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-08-05 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt – už Gyventojų registro pažymÄ , viso 5,90 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2020,92 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2020,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 71,00 Lt žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                  Žilvinas Terebeiza