f8c66eaa-34aa-462a-9462-e68ac2e801a1 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. II-119-771/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00398-2018-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.9.;                                                                   (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S   2018m. gegužės 2d.   Šiauliai         Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei, dalyvaujant R.

R. atstovei advokatei Kristinai Pugačienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto R. R. skundÄ Â dėl 2018m. kovo 22d. Å iaulių apskrities VPK priimto nutarimo,-n u s t a t ė:2018m. kovo 22d. Å iaulių apylinkės teismas nutarimu R. R. nubaudė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 4 d. 145 eurų bauda su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už tai, kad jis 2017m. birželio 20d. 7:58 val. Jurbarko r., kelyje Jurbarkas – Skaudvilė 1.38 km., vairuodamas krovininį automobilį, esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 81 km/val. greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 31 km/val.

             Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. 2018m. balandžio 11d. Å iaulių apskrities VPK buvo gautas R. R. skundas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti 2018m. kovo 22d. Å iaulių apskrities VPK nutarimÄ - pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. bei skirti Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , t.y. neatimti teisės vairuoti transporto priemones. PraÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu – krovinių pervežimu krovininiais automobiliais.

Å iuo metu teikia finansinę paramÄ savo dukrai, kuri studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis gali prarasti darbÄ . Dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino pilnai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Supranta, kad padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Jo padarytas administracinis pažeidimas kitiems asmenims ar jų turtui žalos nepadarė ir sunkių pasekmių nesukėlė.Prie skundo pridėjo darbo sutartį, kurioje nurodyta, kad dirba UAB „R.“ vairuotoju – ekspeditoriumi, vairuotojo – ekspeditoriaus pareiginius nuostatus, charakteristikÄ â€“ tarpininkavimo raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad R.

R. dirba vairuotoju – ekspeditoriumi, vykdo tarptautinius krovinių pervežimus, charakterizuojamas teigiamai.Å iaulių apskrities VPK siÅ«lo skundo netenkinti, kadangi nėra pagrindo taikyti Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . IÅ¡ pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad R. R. anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų.             Pateiktas skundas netenkintinas.              Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 4, 7d. numatyta:

„Nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip trisdeÅ¡imt, bet ne daugiau kaip keturiasdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto dvideÅ¡imt iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų. Už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pradedantiesiems vairuotojams, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t arba kuriose yra daugiau kaip 9 sėdimos vietos, motociklų vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.“R.

R. 2018m. kovo 22d. nutarimu buvo skirtos sankcijoje numatytos minimalus teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. numatyta: „Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.<...>“                        „<...> mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kai5p ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu“ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N5-1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006).

„Administracinė nuobauda, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai“ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).         „Išskirtinėmis aplinkybėmis nelaikytinos šeiminė padėtis, rūpinimasis vaikais ir senyvo amžiaus artimaisiais, dirbamo darbo pobūdis.

Ä® visas Å¡ias aplinkybes gali bÅ«ti atsižvelgiama individualizuojant pažeidėjui skiriamÄ nuobaudÄ sankcijos ribose, kas ir buvo padaryta. (Lietuvos vyriausiojo teismo nutartis N16-595/2006)                      „Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N3-34/2007)       Kadangi teismui nepateikta duomenų apie iÅ¡skirtines aplinkybes, dėl kurių gali bÅ«ti taikoma mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, pateiktas praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos - teisių vairuoti transporto priemonės netaikymo netenkintinas.

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a:                    Palikti 2018m. kovo 22 d. Å iaulių apskrities VPK nutarimÄ nepakeistÄ ir R. R. skundo netenkinti.                    Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Aleksandras PrygunkovasÂ