f8c31dfe-2a23-4e24-a141-46ee858a660e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-168-229/2013                                                                                           Proceso Nr. 1-45-1-00766-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 1.2.9.9.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja R.

B.,IÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros (toliau - Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ra) prokurorės Dalios Styrienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 243 str. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 2) 2009-05-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams 10 dienų ir 8 MGL (1040Lt) bauda. 2009-06-09 atvyko į Alytaus pataisos namus, paleistas 2009-08-04, atlikus bausmę; bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, n u s t a t ė:

R. Å . žinodamas apie pareigÄ pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 3 d. nutarimÄ privalo mokėti savo sÅ«nų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, po ? dalį dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1999 m. gegužės 19 d. iki L. Å . pilnametystės, po to po ¼ dalį iki I. Å . pilnametystės bei pagal pakeistÄ Å iaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. sprendimÄ privalo mokėti savo sÅ«nums L.

Å . ir I. Å ., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kiekvienam vaikui, nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. iki sÅ«nų pilnametystės, nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 10 d. ir nuo 2007 m. spalio 13 d. iki 2009 m. sausio 24 d. vengė pareigos mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui. Taip pat jis, žinodamas apie pareigÄ pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. sprendimÄ privalo mokėti savo sÅ«nums L. Å ., (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kiekvienam vaikui, nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. iki sÅ«nų pilnametystės, nuo 2009 m. lapkričio 18 d. iki 2010 m. birželio 3 d., nuo 2010 m. spalio 13 d. iki 2011 m. lapkričio 16 d., ir nuo 2012 m. vasario 3 d. iki 2012 m. spalio 1 d. vengė pareigos mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.Kaltinamasis R.

Å . kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad santuokoje su J. Å . susilaukė dviejų sÅ«nų, t.y. L. Å . ir I. Å ., jų gimimo datų nežino. Kuriais metais su J. Å . iÅ¡siskyrė neprisimena. Žino, kad kai iÅ¡siskyrė, jam buvo priteista I. ir L. mokėti alimentus ir juos iÅ¡laikyti. Savo vaikų neiÅ¡laikė. Kiek pamena, 2005 m. pardavė butÄ ir alimentų sumÄ , kiek buvo tais metais skolingas, padengė J. Å . dėl vaikų iÅ¡laikymo. Nuo 2005 metų vėl savo vaikams iÅ¡laikymo neteikė.

Jis neturi jokios specialybės, todėl dirba atsitiktinius darbus. 2006 m. dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ Å¡io darbo išėjo savo noru dėl sveikatos bÅ«klės, nes negalėjo dirbti – jį bėrė nuo kalcinuotos sodos. Kai išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) dirbo privačiai, pagal žmones prie statybų. Paskui įsidarbino (duomenys neskelbtini), čia dirbo pagalbiniu darbininku. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo savo noru, nes susirado geresnį darbÄ Anykščių rajone, Kavarske saugoti sodybÄ .

Saugodamas sodybÄ gaudavo 800 Lt į mėnesį. 2007 m. lapkričio mėnesį dirbti iÅ¡važiavo į LatvijÄ prie statybų, dirbo neoficialiai, gaudavo netoli 2000 Lt. Latvijoje dirbo 4 ar 5 mėnesius. Latvijoje žmogus samdė dirbti prie statybų. Pabaigęs darbus iÅ¡ Latvijos grįžo į Panevėžį, adresu (duomenys neskelbtini). Po to dirbo neoficialiai Ignalinoje prie gyvulių pas Å«kininkÄ , uždirbo 600 Lt į mėnesį. Pas Å«kininkÄ dirbo neilgai, paskui iÅ¡vyko į IspanijÄ . Ispanijoje dirbo pusė metų prie pomidorų, dirbo neoficialiai.

Tada vėl grįžo į LietuvÄ , į Panevėžį. Dirbo atsitiktinius darbus. Å iuo metu dirba taip pat neoficialiai pas Å«kininkÄ , pas V. M., adresu (duomenys neskelbtini). Pas Å¡iÄ Å«kininkę dirba ir gyvena ketvirtas mėnuo. Atlyginimo į mėnesį gauna 900 Lt. Gali pasakyti, kad su alkoholiu problemų neturi, kai dirba tai dirba, per iÅ¡eigines kartais iÅ¡geria. Pats vaikų neieÅ¡kojo, dovanų nedovanojo, piniginių perlaidų nesiuntė, ar kitais jais nesirÅ«pino, nežino, kur jie gyvena.

Jis sutinka mokėti alimentus, sutinka, kad alimentai bÅ«tų atskaičiuoti iÅ¡ jo atlyginimo. Savo elgesį, kad neiÅ¡laikė savo vaikų vertina blogai. Gailisi dėl savo elgesio, pasistengs mokėti alimentus. Jis sutinka baigti baudžiamÄ jÄ bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta areÅ¡to bausmė (b. l. 2 t. 6-9). Nukentėjusioji J. Å . parodė, kad su R. Å . susituokė 1995 m. liepos mėn. 1 d., o iÅ¡situokė 2000 metais, tikslios datos nepamena. Dar bÅ«dami santuokoje kartu nebegyvenom nuo 1997 metų.

Santuokoje susilaukė dviejų vaikų (duomenys neskelbtini) metais gimė L. Å ., (duomenys neskelbtini) metais – I. Å .. Dar besilaukdama antrojo sÅ«naus, ji iÅ¡sikraustė iÅ¡ sutuoktinio namų. R. Å . savo vaikais nesirÅ«pino, nedalyvavo jų auklėjime, nedovanojo dovanų. R. Å . nepalaikį ir nepaklaiko su sÅ«numis jokių ryÅ¡ių. Kada tiksliai iÅ¡ buvusio sutuoktinio prisiteisė alimentus vaikų iÅ¡laikymui nepamena. Ä® Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ kreipėsi, kuomet pastarasis atsirado, kokiu tai laiku buvo neatsimena. 2005 metais R.

Å . buvo skola už vaikų iÅ¡laikymÄ priskaičiuota antstolių apie 17 000 Lt, buvo areÅ¡tuotas jo butas ir R. Å . negalėjo jo parduoti. Tuomet tarpininkaujant antstoliui ir to buto pirkėjams jai buvo perduota 10 000 Lt, ji raÅ¡tu patvirtino, kad R. Å . iki 2005 metų liepos mėnesio jai nebeskolingas už vaikų iÅ¡laikymÄ . O nuo to laikotarpio skola vėl kaupiasi. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl R. Å . vengimo iÅ¡laikyti vaikus (b. l. 1 t. 66). IÅ¡ Å iaulių rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 3 d. nutarimo matyti, kad R.

Š. privalo mokėti savo sūnų L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, po ? dalį dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1999 m. gegužės 19 d. iki L. Š. pilnametystės, po to po ¼ dalį iki I. Š. pilnametystės (b. l. 1 t. 37 ).Iš pakeisto Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. sprendimo matyti, kad R. Š. privalo mokėti savo sūnums L. Š. ir I. Š., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt kiekvienam vaikui, nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. iki sūnų pilnametystės (b. l. 1 t. 41-42).

Iš antstolio A. R. 2012-10-22 Nr. 0025/07/01356 pateikto rašto matyti, kad išlaikymo įsiskolinimas iki 2012 m. spalio 1 d. yra 52721,72 litai (b. l. 1 t. 62).Iš 2012-08-30 Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikto rašto matyti, kad R. Š. įsiskolinimas fondui sudaro 19479,04 lt ir 5 procentai metinių palūkanų. Fondo administracija civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 1 t. 29-31). Iš 2012-09-06 Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriaus pažymos Nr. S(P27)-1542-(8.16) matyti, kad R.

Š. darbo biržos Panevėžio skyriuje registruotas taip : nuo 2007-09-11 iki 2007-10-12; nuo 2009-08-07 iki 2009-11-17, nuo 2010-06-04 iki 2010-10-12, nuo 2011-11-17 iki 2012-02-02 ( b. l. 1 t. 92 ).Iš 2012-10-09 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymos Nr. R30-1239 matyti, kad R. Š. nuo 2006-12-20 iki 2006-12-22 dirbo AB ,, (duomenys neskelbtini)“, nuo 2007-04-23 iki 2007-08-16- UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, nuo 2007-12-03 iki 2008-01-10- UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, nuo 2012-02-14 iki 2012-05-28- pas O.

V., kuri vykdė individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ ( b. l. 1 t. 99-100).Ä®vertinus bylos medžiagÄ ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo R. Å . kaltė dėl jo padarytų nusikalstamų veikų yra įrodyta. R. Å . vengė pareigos pagal teismo sprendimus iÅ¡laikyti vaikus ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ jiems. Å ios veikos teisingai kvalifikuota pagal BK 164 str.Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas, priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas, padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str., (iÅ¡laikymo neteikimas nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2009 m. sausio 24 d.) ir paskirti bausmę - areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. R. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ( nuo 2009 m. lapkričio 18 d. iki 2012 m. spalio 1 d.) ir paskirti bausmę - areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., R. Å . skirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 25 ( dvideÅ¡imt penki) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-05-15 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 8 MGL (1040Lt) dydžio baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 25 ( dvideÅ¡imt penki) paras areÅ¡to ir 8 MGL (1040Lt) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-12 iki 2012-12-14.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å . kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Rita Bilevičienė