f8c2cdc2-e9d5-4835-90e1-88cd2267cf4a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.6.-19-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01717-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. S., gimęs 1996-09-29, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis ŽŪB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo.

Teismas n u s t a t ė : P. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2016-12-21 apie 19.45 val. Alytuje, Vilties gatvėje vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.Tai, kad P. S. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas P. S. pasiaiškinimas, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno K.

D. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad P. S. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad P. S. kaltė įrodyta.P. S. padarė administracinius nusižengimus iki 2017-01-01. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , P. S. veiksmai dėl transporto priemonės vairavimo, neturint tokios teisės, buvo kvalifikuoti pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas   (toliau – ANK). P. S. veiksmai turi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė;

Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad Å¡velnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų). ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat numatytas ir administracinis areÅ¡tas, o ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje administracinio areÅ¡to nuobauda nėra numatyta, taigi, ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra Å¡velnesnė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, P. S. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, o teisena vykdoma pagal ANK.P. S. veiksmai dėl privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumento nepateikimo policijos pareigÅ«nams protokole kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį.

Å ie P. S. veiksmai turi ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyto nusižengimo požymių. ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 10 Eur iki 12 Eur, tuo tarpu ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta sankcija – bauda nuo 5 Eur iki 11 Eur, taigi Å¡iuo atveju ANK yra numatyta griežtesnė sankcija, tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. S. padaryta sunkesnė veika perkvalifikuotina pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kita Å¡velnesnė veika taip pat perkvalifikuotina pagal ANK.

Teismo nuomone, toks veikų perkvalifikavimas nepažeis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesų, nes pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad P. S. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad P. S. jau ne pirmÄ kartÄ vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , Å¡iuo atveju ANK 424 straipsnio 2 dalyje, nustatytos sankcijos ribose.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka P. S. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : P. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir nubausti:– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ â€“ ROIK 16064157155, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-19-297/2017.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.