f8c23d9c-e0d6-4c87-a261-677b5e2d15c2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-290-635/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34916-2015-4              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;1.2.4.8.; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, R. R., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2012-06-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. 2013-02-14 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2015-02-12 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų (teistumas neiÅ¡nykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : R. R. savo artimajam giminaičiui padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra 2015-06-21 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), savo sesers A.

M. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu A. M. tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir taip pastarajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo R. R. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji A. M. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. R. yra jos brolis. 2015 m. vasarį R. R. grįžo iÅ¡ įkalinimo vietos. Kadangi Å¡is neturėjo kur gyventi, ji pastarajam leido gyventi savo namuose. Nors R. R. ir dirba, tačiau jai finansiÅ¡kai nepadeda, tik į namus vedžiojasi draugus ir geria. 2015-06-21 brolis gavo pinigų, todėl ji pastarojo ėmė praÅ¡yti, kad dalį pinigų duotų jai, nes reikia sumokėti mokesčius, nupirkti maisto.

Tuomet R. R. virtuvėje jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairę veido pusę. SmÅ«gis buvo skausmingas, patino paakys, atsirado kraujosruva (b. l. 12, 13).Savo parodymus nukentėjusioji A. M. patvirtino ir akistatos su R. R. metu (b. l. 15).2015-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), A. M. gyvenamojo namo virtuvėje (b. l. 7-8, 9-10). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus pateiktos specialisto iÅ¡vados Nr. G 1218/2015 (03) matyti, kad 2015-06-21 paros antroje pusėje A.

M. buvo padaryta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose. NustatytÄ sužalojimÄ A. M. galėjo patirti bukos traumos pasekoje, paveikus kairės akies sritį kietu buku daiktu. A. M. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 20). R. R., pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-06-21 apie 2300 val. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡gertuvių metu jis vienÄ kart kumščiu sudavė A. M. į veidÄ . A. M. yra jo sesuo.

Dėl suduoto smÅ«gio gailisi. Taip pasielgė, nes norėjo, kad sesuo baigtų jam priekaiÅ¡tauti. TÄ kart buvo apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 73, 74, 78).2015-06-22, 025 val. R. R. nustatytas 3,43 promilių girtumas (b. l. 34). IÅ¡tyrus ir įvertinus surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 140 str.2d. įrodyta.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas, turi galiojančių nuobaudų, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei praÅ¡o mažinti jos dydį (b.l. 91-92), jis baustinas areÅ¡to bausme (Lietuvos Respublikos BK 49 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka, bausmę atliekant areÅ¡tinėje (Lietuvos Respublikos BVK 50 str.).

Remiantis pateikta bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiÅ¡kai (BPK115 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė : R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (60) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. R. nuo 2015-06-22 iki 2015-06-23 laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra dvi dienas, jas prilyginant (2) dviem areÅ¡to dienoms.Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981 civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ R. R. ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 27,95 € gydymo iÅ¡laidų.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

R. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė                                                      Â