f8c139a1-bf5e-45ae-b3e5-dbcf2a7f4cda · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-193-946/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37713-2020-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 19 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. G. praÅ¡ymÄ dėl bausmės įskaitymo bei perkėlimo į kitÄ pataisos įstaigÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas nuteistojo T.

G. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o į Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki 2020 m. spalio 8 d., kuomet jis buvo sulaikytas. Taip pat nuteistasis praÅ¡o į galutinę nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d., t. y. 5 mėn. 28 d., kurį jis yra iÅ¡buvęs lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu arba suÅ¡velninti bausmės atlikimo sÄ lygas, perteisiant jį į PravieniÅ¡kių atvirÄ jÄ kolonijÄ .

PraÅ¡ymas netenkintinas. T. G. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmės pridėta visa pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendį neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis (3 mėnesiai 23 dienos) ir 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams 23 dienoms ir 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmę nurodyta atlikti pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, jos terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis praÅ¡o į Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki 2020 m. spalio 8 d., kuomet jis buvo sulaikytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles (2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas taip pat nustato, kad į suėmimo ir bausmės laikÄ taip pat įskaitomas laikinas sulaikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalis) ir atidavimas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 141 straipsnio 1 dalis, 406 straipsnio 2 dalis).

Paminėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodo sprendimÄ dėl bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės, taip pat dėl suėmimo bei priverčiamosios medicinos priemonės įskaitymo į bausmės laikÄ , kai tam yra pagrindas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai ir kt.

Taigi, iÅ¡ tokios sisteminės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatų analizės spręstina, kad iÅ¡skyrus kardomÄ jį kalinimÄ , laikinÄ sulaikymÄ ir atidavimÄ Ä¯ sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ (t. y. tik priemones, susijusias su laikinu asmens laisvės atėmimu), jokių kitų kardomųjų ar procesinių prievartos priemonių taikymo laikotarpių įskaitymas į teismo skiriamÄ bausmę įstatymu nenustatytas. Kaip nustatyta iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, tiek atliekant ikiteisminį tyrimÄ , tiek bylÄ nagrinėjant teisme, Å¡ioje baudžiamoje byloje T.

G. nebuvo sulaikytas, taip pat jam nebuvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nuteistasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi panaikinus Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi nuteistajam taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir pataisos įstaigos. BÅ«tent vykdant Å¡iÄ , Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartį, kuria nuteistasis buvo pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, nuteistasis ir buvo sulaikytas.

Pažymėtina ir tai, jog Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartyje taip pat nurodyta bausmės pradžia – faktinio nuteistojo sulaikymo diena. Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams 23 dienoms ir 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda (b. l. 150-156).

Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis patikslintas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 10 d. (b. l. 179-180). Taigi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra jokio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti į Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki 2020 m. spalio 8 d., kadangi jo sulaikymo laikas yra nurodytas skaičiuoti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartyje.

Taip pat nuteistasis praÅ¡o į galutinę nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d., t. y. 5 mėn. 28 d., kurį jis yra iÅ¡buvęs lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 2 straipsnio 5 punkte nustatyta, jog probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

To paties straipsnio 9 punkte įtvirtinta, kad probuojamojo priežiÅ«ra – tai tarpusavyje suderintų probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonių visuma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis bausmių rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡as, kurios gali bÅ«ti skiriamos nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir, kurios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio tvarka, gali bÅ«ti sudedamos, įskaitomos ar keičiamos. Kaip jau minėta, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnyje nustatytais santykiais į bausmę nuteistajam įskaitoma laikinajame sulaikyme, kardomajame kalinime (suėmime) ar stacionarios teismo psichiatrinės ekspertizės įstaigoje iÅ¡bÅ«tas laikas.

Minėtu teisiniu reguliavimu nėra numatytas (nei imperatyviai, nei dispozityviai) įskaitymas į terminuoto laisvės atėmimo bausmę iki lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo taikytos valstybės probacijos laikas, todėl teismas neturi nei pareigos, nei diskrecijos nagrinėjamam praÅ¡ymui tenkinti. Toks teisinis reguliavimas nustatytas todėl, kad valstybės probacija nėra bausmė, jÄ sudarančios poveikio priemonės nusikaltusiam asmeniui nėra nuteistojo laisvės apribojimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio prasme.

Jų paskirtis yra alternatyviu bausmei bÅ«du, per nuteistojo resocializacijÄ ir elgesio kontrolę, pasiekti bausmės skyrimu bendrÄ ja tvarka siekiamus tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo. Nuteistajam nesilaikant probacijos sÄ lygų ir teismui Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto tvarka panaikinus jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jis privalo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, probacijos laikas į jÄ neįskaitomas. Nuteistajam nesilaikius probacijos sÄ lygų, jos laiko įskaitymas į bausmę prieÅ¡tarautų teisingumo principo įgyvendinimui, sprendžiant prieÅ¡ingai, bÅ«tų paneigta probacijos esmė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tenkinti nuteistojo T. G. praÅ¡ymo nėra jokio teisinio pagrindo. Taip pat nuteistasis T. G. praÅ¡o suÅ¡velninti bausmės atlikimo sÄ lygas, perteisiant jį į PravieniÅ¡kių atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teismas pažymi, kad nuteistųjų perkėlimÄ Ä¯ kitas pataisos įstaigas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). BVK 69 straipsnis numato nuteistųjų perkėlimo į kitas pataisos įstaigas sÄ lygas ir tvarkÄ .

Pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teisę perkelti nuteistÄ jį iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal Å¡io straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigÅ«nas. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ , taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grÄ Å¾inimo iÅ¡ jų tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 straipsnio 6 dalis).

BÅ«tent Å¡ių teisinių normų pagrindu po nuosprendžio įsiteisėjimo yra sprendžiamas nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ klausimas, įstatymų leidėjas nėra numatęs teismų kompetencijos perkelti nuteistuosius iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietos į kitÄ . Todėl nuteistojo T. G. praÅ¡ymas perkelti jį į kitÄ bausmės atlikimo vietÄ â€“ PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , atmestinas. Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad nuteistieji dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo turi teisę kreiptis į administracijÄ pataisos įstaigos, kurioje atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a : T. G. praÅ¡ymo dėl bausmės įskaitymo bei perkėlimo į kitÄ pataisos įstaigÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis