f8c0b09f-2ef2-435d-aa4b-b79adfbbebc4 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-358-266/2018 Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00375-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, S. S. advokatui Valentinui GiriÅ«nui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo S. S., ir n u s t a t ė : 2012-01-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi S. S. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2013-08-08 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2014-02-26, 2014-09-16, 2015-04-07, 2015-10-29, 2016-04-21, 2016-11-16, 2017-05-16, 2017-11-30, 2018-06-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis S. S. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas priminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Parėjus 6 mėnesiams po paskutinio termino pratęsimo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu kreipėsi į teismÄ ir prašė S. S. priverčiamÄ jÄ medicinos pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, jog S. S. VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro stebimas ir gydomas nuo 2013 metų.

Serga miÅ¡rios kilmės (duomenys neskelbtini) t. y. lėtinė ir nepagydoma liga. Per paskutinius 5 metus jo bÅ«klė nebuvo pablogėjusi, vaistus vartoja , yra ramus . Atsižvelgiant į tai, gydytojų komisija 2018-12-04 apžiÅ«rėjusi pacientÄ nusprendė teikti teismui teikimÄ panaikinti priverstinį gydymÄ . Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Advokatas teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro, S. S. atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį S. S., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo užfiksuota, nebuvo fiksuota ir ligos paÅ«mėjimų, yra globos namų personalo prižiÅ«rimas .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad S. S. psichinė bÅ«klė pagerėjo, jo pavojingumas taip pat sumažėjo, jis pasveiko ir iÅ¡nyko reikalas taikyti priverstinį gydymÄ , todėl teikimas dėl priverstinio gydymo- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

S. S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis- panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė