f8c023ff-4f32-4c5e-bfa4-8984ee641d8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-39498-820/2015                                                 Proceso Nr. 2-68-3-31950-2015-3                Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „VM investicija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 518,65 EUR užmokestį už suteiktas paslaugas, 9,54 EUR delspinigius, 40 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kompensavimo iÅ¡laidų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį Nr. VS0041. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui teikė saugos paslaugas. Sutartyje Å¡alys buvo sutarusios apmokėjimo už suteiktas paslaugas tvarkÄ , tačiau atsakovas Å¡ios tvarkos nesilaikė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 518,65 EUR. Taip pat už termino atsiskaityti praleidimÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atakavo 9,54 EUR delspinigius bei 40 EUR sumÄ pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatas.

Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti atsakovo vadovui (CPK 123 str. 2 d.).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Elektroninės saugos sutartį (su vaizdu) Nr. VS0041 (toliau – Sutartis; e. b. l. 4 - 15). Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Pagal sutarties 15.2. punktÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui mėnesinį mokestį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugų už 518,65 EUR (e. b. l. 17). Remdamasis 2015 m. rugpjūčio 1 d. praÅ¡ymu dėl apsaugos nutraukimo, ieÅ¡kovas nutraukė teikiamas saugos paslaugas atsakovui nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. (e. b. l. 16). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti užmokestį už suteiktas paslaugas – 158,65 EUR yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.720 str.).Pagal Sutarties 15.2 punktÄ , laiku nesumokėjęs Sutartyje numatytų mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ mokėjimo dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui užmokesčio už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ skolininko 9,54 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).Taip pat ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 40 EUR dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas yra įgijęs teisę į sutartyje ar įstatyme numastytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 40 EUR sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).             CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovas turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 15,64 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“ (į. k. 122887029) iÅ¡ atsakovo UAB „VM investicija“ (į. k. 300036654) 518,65 EUR (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų ir 65 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 9,54 EUR (devynis eurus ir 54 euro centus) delspinigių, 40 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų) sumÄ , 6 proc. (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 568,19 EUR (dviejų Å¡imtų devynių eurų ir 8 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 EUR (penkiolika eurų ir 64 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda