f8bdf3dd-a613-4b4e-9026-61cb047d89b4 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9940-288/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08828-2016-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, projektų vadovu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ infrastruktÅ«ros techninio prižiÅ«rėtojo pavaduotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. P. 2016-11-04 23.06 val., Kėdainių r. sav., keliu Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 72,12 km, vairuodamas transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h, važiavo 153 km/h (+/- 5 km/h), leistinÄ greitį virÅ¡ijo 58 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu A. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad važiavo iÅ¡ kapinių namo, skubėjo, buvo geras tuščias kelias ir net nepajuto kaip virÅ¡ijo leistinÄ greitį. PraÅ¡o kuo trumpesnio vairavimo teisės atėmimo laiko, nes jo darbas susijęs su važinėjimu. Pateikė darbdavių charakteristikas.ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .             A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-21), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 23).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-11-04 23.06 val., Kėdainių r. sav., keliu Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 72,12 km, A.

P. vairuodamas transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, ir, įvertinus paklaidÄ , leistinÄ greitį 58 virÅ¡ijo km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. A. P. neteistas, administracine tvarka baustas, baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, A. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jų dydį nustatant minimalų. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgiant į tai, kad A. P. baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, turi galiojančių nuobaudų, teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063219212.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Liuba Kymantienė