f8bd9cd3-b09d-4bbc-981c-d6064fa1f57c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas 50strAdministracine byla Nr. A2.2.-5879-730/2011Proceso Nr. (4-06-3-05530-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6523021KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene viešame teismo posedyje, išnagrinejo administracine byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsni ir Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsni traukiamas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenu, kad administracine tvarka baustas, yra n u s t a t e:administracinen atsakomyben traukiamas asmuo 2011-12-03 apie 02.25 val. budamas neblaivus (nustatytas 2.29 promiles girtumas) naktiniame klube „Piteris“, esancioje Taikos pr. 39, Klaipedoje, bande pasišalinti neapmokejes pateiktos saskaitos, tuo padarydamas imonei 38,00 Lt žala.

Taip pat necenzuriniais žodžiais kitu klientu akivaizdoje ižeidinejo klubo darbuotojus, grasino susidorojimu. Aplinkybes irodo byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas, UAB „Lidanta“ atstovo pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, daiktu poemio aktas, pažyma Klaipedos apskrities VPK Patruliu rinktines 1 kuopos 1 burio vyresniojo patrulio N.Gudaviciaus tarnybinis pranešimas, UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojo A.Andriekaus tarnybinis pranešimas, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimai, kiti administracineje byloje esantys irodymai.

Administracinen atsakomyben traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudeti – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystes budu, kai nera Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytu sunkinanciu aplinkybiu, administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 (toliau ATPK) straipsnyje sudeti – nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzuriniai žodžiai, pažeidžiantys viešaja tvarka ir žmoniu rimti.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima.

Padarytas tycinis administracinis teises pažeidimas. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, jog administracinen atsakomyben traukiamas asmuo padare pažeidima budamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Baudos dydis nustatomas, ivertinant šias aplinkybes, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu kieki ir reikšminguma (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokiu aplinkybiu byloje nera.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytu administraciniu teises pažeidimu, ribose.Kadangi administraciniu teises pažeidimu UAB „Lidanta“ padarytas 38,00 Lt nuostolis, byloje nera irodymu, pagrindžianciu aplinkybe, jog nuostolis atlygintas, yra pagrindas administracinen atsakomyben traukiama asmeni i pareigoti atlyginti padaryta nuostoli (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i teismo posedi neatvyko, apie teismo posedžio data ir laika policijos pareigunu informuotas tinkamai, pasirašant administracinio teises pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad pagal policijos šaukima administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima atvykti vengia, todel byla išnagrineta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r e:skirti M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu Lt 00 ct) dydžio bauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padaryma.Skirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda – 200,00 Lt (dvieju šimtu Lt 00 ct) dydžio bauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padaryma.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu skirti galutine subendrinta administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu Lt 00 ct) dydžio bauda.Ipareigoti M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Lidanta“ padaryta nuostoli – 38,00 Lt (trisdešimt aštuonis Lt 00 ct).Ipareigoti administracinen atsakomyben traukiama asmeni, sumokejus paskirta bauda, pateikti teismui šia aplinkybe, patvirtinancius dokumentus, nepateikus šiu dokumentu per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja             Erinija Kazlauskiene