f8bd63b6-bc86-47fc-a63f-9cd9104c54d4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.10.-3767-870/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03695-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 49. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, vertėjaujant Giedriui Račkauskui,teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, oficialiai nedirba traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str., n u s t a t ė: G. P. 2012-08-20, apie 21.20 val., Naujasodžio 54, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.G. P. atvykęs į teismo posėdį paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

PareigÅ«nus iÅ¡kvietė, kadangi buvo girtas.Tai, kad G. P. 2012-08-20, apie 21.20 val., Naujasodžio 54, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio – virÅ¡ilos G. P. 2012 m. rugpjūčio 20 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), bei administracinio teisės pažeidimo protokolas. G. P. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo G. P. savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad konfliktas tarp jo ir jo sesers visgi buvo kilęs, tai patvirtina tiek G. P. pirminis paaiÅ¡kinimas, tiek Bendrojo pagalbos centro duomenys – papildoma informacija apie patikrinimÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. U. pretenzijų Å¡iuo metu neturi, pranešėjas pats pirmas pradėjo konfliktÄ dėl neužmokėtų pinigų už remontÄ .

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nelaikytinas asmeniu nepaisančiu priimtinų visuomenėje normų, paskutinį kartÄ baustas 2006 m.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti G. P. Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei ATPK 186 str. sankcijoje numatyta.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 301 str. 186 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:p r i p a ž i n t i    G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 186 str. ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Virginija Liudvinavičienė