f8bcd4b3-011c-4a14-b2cd-305cd8e1a671 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-561-526/2015Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00358-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas Nr. ROIK: 07-15-9044592Registro objektas Nr. ROIK: 07-15-9045411 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimo bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Klaipėdos m. sav., nustatė:           O. P. 2015-01-27, 08.50 val., Klaipėdos m., Debreceno g. 64, iÅ¡ parduotuvės „Iki Nr. 264“ pavogė prekių (2 vnt. „Saira aliejuje“), kurių vertė – 3,46 Eur. TÄ pačiÄ dienÄ , 13.40 val., Klaipėdos m., Taikos pr. 115, iÅ¡ parduotuvės „Iki Nr.059“ O. P. pavogė prekę (degtinė „Lithuanian“ 1 l), kurios vertė 10,57 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje.           O.

P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, įteikta kopija, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).4       Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimais, prekių apžiÅ«ros aktu, daiktų išėmimo aktu, apsaugos darbuotojų tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog O. P. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus vagystės bÅ«du, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 50 str.            Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pavogtos maisto produktų prekės bei alkoholinis gėrimas, jog nepadaryta reali žala, nes prekės sugrÄ Å¾intos į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjo vardu nėra galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ .

Už pažeidimus numatytus ATPK 50 str. skirtinos baudos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas          nutarė:O. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį: pagal LR ATPK 50 str. dėl svetimo turto pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „Iki Nr.264“ – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda; pagal LR ATPK 50 str. dėl svetimo turto pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „Iki Nr.059“ - 88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;PaskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Eugenijus Antanauskas