f8bc49f4-59f8-40df-8a1f-99b393ec7a7e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. 1-136-644/2012Teisminio proceso Nr. 1-79-2-00049-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.13; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Audrius Grauželis, iÅ¡nagrinėjęs Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Prienuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, Prienų rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarties patvirtinti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯siteisėjimo dienos,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str., nustatė:

K. B. žinodamas, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalėjo atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tyčia vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir jos neatliko, t.y. neatlygintinai neatidirbo 60 val. nemokamų darbų iki 2011-09-28.Å iais veiksmais K.

B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.K. K. B. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. grindžiamas Å¡iais duomenimis:K. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad kaip įtariamasis susitaikė su nukentėjusiuoju ir 2011-06-09 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarties patvirtinti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 2011 m. liepos 1 d. jis, žinodamas, jog yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir privalo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), į AnglijÄ užsidirbti pinigų, nepraneÅ¡damas apie tai pataisos inspekcijai.

Sugrįžęs į LietuvÄ , jis nuėjo į pataisos inspekcijÄ ir ir pranešė apie savo sugrįžimÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 33).Liudytoja D. K. parodė, kad ji dirba Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Prienų rajono pataisos inspekcijos inspektore. V. P. rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nutartį, 2011-06-30 į Prienų rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo vykdymas turėjo baigtis2011-09-28. Pataisos inspekcijos pareigÅ«nai turi pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ti asmenims apie jų įraÅ¡ymÄ Ä¯ įskaitÄ , ir apie jiems paskirtas baudžiamojo poveikio priemones bei informuoti apie jų vykdymo tvarkÄ . K. B. pasiraÅ¡ytinai apie tai įspėtas nebuvo, nes jam 2011-07-01 iÅ¡siuntus Å¡aukimÄ atvykti 2011-07-11 į pataisos inspekcijÄ , į inspekcijÄ jis neatvyko. 2011-07-12 registruotu laiÅ¡ku K. B. iÅ¡siuntus Å¡aukimÄ atvykti 2011-07-21 į pataisos inspekcijÄ , gautame Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡ime nurodyta, jog motina A.

B. nurodė, kad K. B. iÅ¡vykęs į užsienį. 2011-08-03 ji buvo nuvykusi į K. B. namus. A. B. jai pasakė, kad jos sÅ«nus K. B. yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ ir kada jis grįš ji nežino. Vėliau ji kelis kartus skambino telefonu K. B. motinai A. B. ir domėjosi ar dar nėra grįžęs sÅ«nus, tačiau pastarojo motina atsakydavo, kad sÅ«naus nėra ir ji nežino kada sÅ«nus sugrįš. 2011-09-28 jai paskambinus A. B., pastaroji pasakė, kad sÅ«nui pranešė, jog jo ieÅ¡ko pataisos inspekcija dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės bei apie tai, kad baigiasi teismo nustatytas terminas per kurį jis turėjo įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Liudytoja nurodė, jog K. B. buvo sudarytos visos sÄ lygos atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų StakliÅ¡kių seniÅ«nijoje jam patogiu laiku, bet jis, prieÅ¡ įraÅ¡ant į pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡vyko į užsienį, vengdamas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b.l. 22-23).Liudytoja A. B. parodė, kad 2011-06-09 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi jos sÅ«nus K. B. turėjo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Apie priimtÄ nutarimÄ ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę sÅ«nus žinojo, tačiau jis 2011-07-03 iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos į AnglijÄ uždarbiauti. SÅ«nus, iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos, jai sakė, kad kai užsidirbs pinigų, grįš į LietuvÄ ir atliks jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (b.l. 24).K. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už K. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė - bauda arba areÅ¡tas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,             nusprendžia (įsako):              K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., ir skirti jam 390,00 Lt (3 MGL) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             I.

K. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos baudžiamasis įsakymas įsiteisės.             I. K. B., kad gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                   (parašas)                                                    Audrius Grauželis Nuorašas tikras Teisėjas Audrius Grauželis2012-06-21