f8baada7-e2d0-49aa-ada8-d297c347cdf9 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-195-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00107-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:                          M. D. 2012 m. sausio 28 d. apie 21 val. 25 min. Draugystės g., Elektrėnų m., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodytais veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę neigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, jog jis yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, Å¡iÄ jo teisę patvirtina vairuotojo pažymėjimas Nr. 39 OK 302234, iÅ¡duotas 2009-04-10 Rusijos Federacijoje, kuris yra tikras. Teismas atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teikiamÄ versijÄ ir vertina jÄ kaip siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus paneigia byloje esančių faktinių duomenų visetas: policijos pareigÅ«nų 2012-01-28 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pateikus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 39 OK 302234, iÅ¡duotÄ Rusijos Federacijoje (toliau tekste – Vairuotojo pažymėjimas), policijos pareigÅ«nams kilo įtarimas, jog nurodytas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatÄ .

Patikrinus duomenų bazės duomenis, paaiÅ¡kėjo, jog vairuotojų registre duomenų apie tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantį dokumentÄ , tai yra vairuotojo pažymėjimÄ , nėra. Pagal Valstybinės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos duomenis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo iÅ¡vykęs į Rusijos FederacijÄ (b. l. 11-13). Aukščiau nurodytas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina kiti bylos duomenys - 2012-01-28 iÅ¡raÅ¡as, kuriame iÅ¡dėstyti duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, esantys nacionaliniuose registruose (b. l. 8-10), 2012-01-30 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vairuotojų registro (b. l. 18), bylos duomenys, patvirtinantys, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo (b. l. 19).

Byloje esantis 2012-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, jog pagal šį protokolÄ iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvo paimtas Vairuotojo pažymėjimas (b. l. 24). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-02-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(738)-IS1-860 konstatuota, jog Vairuotojo pažymėjimo blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, tai yra jis yra netikras (b. l. 27). Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones bei Å¡iÄ teisę patvirtinančio dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių byloje esančių įrodymų visetas: 2012-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F360789 (b. l. 2), 2012-01-28 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), 2012-01-28 iÅ¡raÅ¡as, kuriame iÅ¡dėstyti duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, esantys nacionaliniuose registruose (b. l. 8-10), policijos pareigÅ«nų 2012-01-28 tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 11-13), 2012-01-28 pakvitavimas (b. l. 15), 2012-01-30 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vairuotojų registro (b. l. 18), 2012-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 24), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-02-07 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(738)-IS1-860 kopija (b. l. 27), kiti bylos duomenys, patvirtinantys, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo (b. l. 19).

Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodyti, byloje esantys faktiniai duomenys yra pakankami ir patikimi administraciniam teisės pažeidimui įrodyti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį pažeidėjui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , inter alia atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi 6 (Å¡eÅ¡ias) galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių 4 (keturios) paskirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 16-17), kas rodo, kad pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus ir draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles; byloje esanti 2012-01-30 pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, jog pažeidėjas daugumos aukščiau nurodytų administracinių nuobaudų nėra įvykdęs (b. l. 16-17), iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų.

Teismas pažymi, jog nurodytos aplinkybės neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę ir sunkina jo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus maksimaliam sankcijoje numatytos baudos dydžiui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r i a:M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė