f8ba3e5c-b080-4ad8-9ceb-77029bb9e751 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1098-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01002-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

V. S. 2016 m. rugsėjo 22 d., 23 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,47 promilių girtumas. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs keletÄ skardinių alus, nemanė, kad bus nustatytas toks neblaivumo laipsnis.

Gailisi dėl įvykio, jei bÅ«tų žinojęs, kad bus nustatytas toks neblaivumas, bÅ«tų prašęs vairuoti kitÄ Å¾mogų.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad važiavo į darbÄ iÅ¡gėręs prieÅ¡ dvi valandas alaus, o gėrė po darbo namuose (b. l. 3).         Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui po pažeidimo padarymo, nustatytas 0,47 promilės neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikatu, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra pažeidimo padarymo dienÄ galiojo (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, jog sustabdžius ir patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu, jam nustatytas 0,47 promilės neblaivumas (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, sprendimas neapskųstas (b. l. 5).          Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V.

S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 11-15), iÅ¡ Ä®KNR iÅ¡raÅ¡o matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 10).        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, turi galiojančių administracinių nuobaudų. V. S. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061785875.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė