f8b9ccbe-66df-4ba2-bdd9-6e3f301fb3d0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-265-672/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00227-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. balandžio 13 d.Naujoji Akmenė               Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          nustatė:              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-04-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-833721-11 dėl to, kad A. P., 2011-04-03 apie 13.16 val. Eglesių k., bÅ«damas girtas, nustatytas 2,63 promilių girtumas, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas, grasino su jais susidoroti fiziÅ¡kai, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra įžeidė jų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.            A. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytų aplinkybių neneigia. Buvo iÅ¡gėręs, neatsimena, kad pareigÅ«nus įžeidinėjo, tačiau dėl savo elgesio gailisi.             Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.             Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių R. S. ir A. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad A. P. iÅ¡koneveikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai ir įžūliai, grasino susidoroti.

Todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, iÅ¡ kurių matyti, kad A. P. buvo sulaikytas 2011-04-03 13.16 val. ir paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2011-04-04 09.45 val. Asmens apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes, kad apžiÅ«ros metu, pas A. P. rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ ir užrašų knygutė. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo A. P. 2011-04-03 15.30 val. nustatytas 2,63 promilių girtumas. A. P. paaiÅ¡kinimÄ .

A. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis nurodė, kad nepamena ar įžeidinėjo pareigÅ«nus. A. P. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad jis vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis.           Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens apžiÅ«ros ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtina tai, kad A. P. bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino su jais susidoroti.

Taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.            ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.          Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, vienerių metų laikotarpyje trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda bauda.

Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Paeidėjui praÅ¡ant, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas per tris mėnesius.          Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas         nutaria:

            Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad baudÄ privalo sumokėti per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui..           Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. P. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                        Virginija Jokubauskienė