Legislator Case Law & Legislation
f8b9aa3e-8a6d-4abb-ad71-9f3a0e1bc276 AI generated

f8b9aa3e-8a6d-4abb-ad71-9f3a0e1bc276 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f8b9aa3e-8a6d-4abb-ad71-9f3a0e1bc276
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-614-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40382-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2022 m. lapkričio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. S., prokurorei J. Å .-P., nuteistajam R. K. ( R. K.), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

f8b9aa3e-8a6d-4abb-ad71-9f3a0e1bc276 · Marijampolės apylinkės teismas: Su juo bendrauta telefonu. Pokalbio metu asmuo nurodė, kad serga Covid-19, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. 2022-10-12 asmeniui dar kartÄ iÅ¡siųstas pakartotinis supažindinimas su bausme ir Å¡aukimas 2022-10-18, 11.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo nurodytu laiku neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepia. 2022-06-30 asmuo pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, bet jos nebaigė, kadangi 2022-09-26 neatvyko į paskirtÄ užsiėmimÄ . 2022-10-13 nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau namuose asmuo nerastas.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues reapplication for disability benefits prolonged absence suspension of disability benefits sick leave dismissal during probation
AI generated
9999d2ce-2a12-4a27-b2d1-df1b2170c955
?Teikimas Nr. T-28-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00368-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K., nedalyvaujant nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl R.
ec92684e-534f-4e52-a6a7-f0da005850ee
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-231-917/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3052-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00044-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.8.11; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R.
6de4f8b7-34ce-43b1-8482-7eebbad5c1bc
? Teikimas Nr. T-114-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00772-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
9266ae8d-447f-4ba5-b5ea-4bcd22e7d7d0
? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-827-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-27054-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R.
e86aa2fe-bbed-42fc-a9ca-9c34e517583a
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-614-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40382-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2022 m. lapkričio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. S., prokurorei J. Å .-P., nuteistajam R. K. ( R. K.), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2022-05-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu R. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje (jÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje (jÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga – 2022-12-01. 2022-10-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam 2022-05-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teikime nurodyta, kad 2022-06-02 nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . 2022-09-19 nuteistajam buvo numatytas apsilankymas Probacijos tarnyboje atsiskaityti, kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau asmuo neatvyko. 2022-09-27 nuteistajam pakartotinai iÅ¡siųstas supažindinimas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Asmuo 2022-10-05, 10.00 val., buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau to nepadarė.

Su juo bendrauta telefonu. Pokalbio metu asmuo nurodė, kad serga Covid-19, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. 2022-10-12 asmeniui dar kartÄ iÅ¡siųstas pakartotinis supažindinimas su bausme ir Å¡aukimas 2022-10-18, 11.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo nurodytu laiku neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepia. 2022-06-30 asmuo pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, bet jos nebaigė, kadangi 2022-09-26 neatvyko į paskirtÄ užsiėmimÄ . 2022-10-13 nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau namuose asmuo nerastas.

Nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. 2022-08-19 asmuo baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, jam skirta 20 Eur bauda. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti nurodytais motyvais. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡aukimų atvykti į probacijos tarnybÄ negavo. Telefonas jo buvo sugedęs, todėl neatsiliepė. Dirbo iki 2022-10-10, tada išėjo iÅ¡ darbo, nes nemokėjo atlyginimo. Å iuo metu dar neįsidarbino, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, nes ketina pradėti savo verslÄ .

Neatvyko į probacijÄ , nes sirgo. LigÄ patvirtinančių dokumentų probacijai nepateikė, nes nesikreipė į gydymo įstaigÄ . Elgesio pataisos programos nebaigė, nes tuo metu susirgo. Prašė teikimo netenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2022-06-02 nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . 2022-09-19 nuteistajam buvo numatytas apsilankymas Probacijos tarnyboje atsiskaityti, kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau asmuo neatvyko. 2022-09-27 nuteistajam pakartotinai iÅ¡siųstas supažindinimas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ .

Asmuo 2022-10-05, 10.00 val., buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau to nepadarė. Su juo bendrauta telefonu. Pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad serga Covid-19, tačiau tai patvirtinančių dokumentų probacijai nepateikė. 2022-10-12 asmeniui dar kartÄ iÅ¡siųstas pakartotinis supažindinimas su bausme ir Å¡aukimas 2022-10-18, 11.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo nurodytu laiku neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepia. 2022-06-30 asmuo pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, bet jos nebaigė, kadangi 2022-09-26 neatvyko į paskirtÄ užsiėmimÄ . 2022-10-13 nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau namuose asmuo nerastas.

Nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. 2022-08-19 asmuo baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, jam skirta 20 Eur bauda. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikÅ¡mę bei jų nesilaikymo pasekmes, tuo labiau, kad buvo įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pažeidimų pasekmės. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtÄ bausmę (laisvės apribojimÄ ) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiÅ«ri, yra neigiamai nusistatęs prieÅ¡ teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindo nuteistajam paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. N. R. K. ( R. K. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Alytaus pataisos namų (Ulonų g. 8A, Alytus) darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys