f8b9aa3e-8a6d-4abb-ad71-9f3a0e1bc276 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-614-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40382-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MarijampolÄs apylinkÄs teismas NutartiS 2022 m. lapkriÄio 7 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei L. S., prokurorei J. Å .-P., nuteistajam R. K. ( R. K.), teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ .
Legislator headnote
AI generatedf8b9aa3e-8a6d-4abb-ad71-9f3a0e1bc276 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Su juo bendrauta telefonu. Pokalbio metu asmuo nurodÄ, kad serga Covid-19, taÄiau tai patvirtinanÄių dokumentų nepateikÄ. 2022-10-12 asmeniui dar kartÄ iÅ¡siųstas pakartotinis supažindinimas su bausme ir Å¡aukimas 2022-10-18, 11.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo nurodytu laiku neatvyko, į telefoninius skambuÄius neatsiliepia. 2022-06-30 asmuo pradÄjo dalyvauti elgesio pataisos programoje âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ, bet jos nebaigÄ, kadangi 2022-09-26 neatvyko į paskirtÄ užsiÄmimÄ . 2022-10-13 nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , taÄiau namuose asmuo nerastas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Teikimas Nr. T-614-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40382-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MarijampolÄs apylinkÄs teismas NutartiS 2022 m. lapkriÄio 7 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei L. S., prokurorei J. Å .-P., nuteistajam R. K. ( R. K.), teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ .
Teismas n u s t a t Ä: 2022-05-06 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu R. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam skirta 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje (jÄ Ä¯vykdant per 6 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos) bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu, ir skirta 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje (jÄ Ä¯vykdant per 6 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos) bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. BausmÄs pabaiga â 2022-12-01. 2022-10-24 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam 2022-05-06 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .
Teikime nurodyta, kad 2022-06-02 nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . 2022-09-19 nuteistajam buvo numatytas apsilankymas Probacijos tarnyboje atsiskaityti, kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, taÄiau asmuo neatvyko. 2022-09-27 nuteistajam pakartotinai iÅ¡siųstas supažindinimas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Asmuo 2022-10-05, 10.00 val., buvo kvieÄiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , taÄiau to nepadarÄ.
Su juo bendrauta telefonu. Pokalbio metu asmuo nurodÄ, kad serga Covid-19, taÄiau tai patvirtinanÄių dokumentų nepateikÄ. 2022-10-12 asmeniui dar kartÄ iÅ¡siųstas pakartotinis supažindinimas su bausme ir Å¡aukimas 2022-10-18, 11.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo nurodytu laiku neatvyko, į telefoninius skambuÄius neatsiliepia. 2022-06-30 asmuo pradÄjo dalyvauti elgesio pataisos programoje âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ, bet jos nebaigÄ, kadangi 2022-09-26 neatvyko į paskirtÄ užsiÄmimÄ . 2022-10-13 nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , taÄiau namuose asmuo nerastas.
Nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nÄra registruotas. 2022-08-19 asmuo baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, jam skirta 20 Eur bauda. Teismo posÄdžio metu Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti nurodytais motyvais. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡aukimų atvykti į probacijos tarnybÄ negavo. Telefonas jo buvo sugedÄs, todÄl neatsiliepÄ. Dirbo iki 2022-10-10, tada iÅ¡Äjo iÅ¡ darbo, nes nemokÄjo atlyginimo. Å iuo metu dar neįsidarbino, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, nes ketina pradÄti savo verslÄ .
Neatvyko į probacijÄ , nes sirgo. LigÄ patvirtinanÄių dokumentų probacijai nepateikÄ, nes nesikreipÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ . Elgesio pataisos programos nebaigÄ, nes tuo metu susirgo. PraÅ¡Ä teikimo netenkinti. ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių, kai laisvÄs apribojimo bausmÄ paskirta nepilnameÄiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu.
LaisvÄs apribojimo bausmÄ keiÄiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dÄl objektyvių arba kitų svarbių priežasÄių.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2022-06-02 nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . 2022-09-19 nuteistajam buvo numatytas apsilankymas Probacijos tarnyboje atsiskaityti, kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, taÄiau asmuo neatvyko. 2022-09-27 nuteistajam pakartotinai iÅ¡siųstas supažindinimas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ .
Asmuo 2022-10-05, 10.00 val., buvo kvieÄiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , taÄiau to nepadarÄ. Su juo bendrauta telefonu. Pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad serga Covid-19, taÄiau tai patvirtinanÄių dokumentų probacijai nepateikÄ. 2022-10-12 asmeniui dar kartÄ iÅ¡siųstas pakartotinis supažindinimas su bausme ir Å¡aukimas 2022-10-18, 11.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Asmuo nurodytu laiku neatvyko, į telefoninius skambuÄius neatsiliepia. 2022-06-30 asmuo pradÄjo dalyvauti elgesio pataisos programoje âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ, bet jos nebaigÄ, kadangi 2022-09-26 neatvyko į paskirtÄ užsiÄmimÄ . 2022-10-13 nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , taÄiau namuose asmuo nerastas.
Nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nÄra registruotas. 2022-08-19 asmuo baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, jam skirta 20 Eur bauda. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ. Teismas mano, jog nuteistasis turÄjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikÅ¡mÄ bei jų nesilaikymo pasekmes, tuo labiau, kad buvo įspÄtas, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pažeidimų pasekmÄs. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtÄ bausmÄ (laisvÄs apribojimÄ ) ir jo elgesio kontrolÄ jis rimtai nežiÅ«ri, yra neigiamai nusistatÄs prieÅ¡ teismo paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas sprendžia, jog nagrinÄjamu atveju yra pagrindo nuteistajam paskirtÄ 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to diena â 2 laisvÄs apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), taÄiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmÄs (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. N. R. K. ( R. K. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2022 m. gegužÄs 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo darbo dienomis, Alytaus pataisos namų (Ulonų g. 8A, Alytus) darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmÄs. Nuteistasis, dÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turÄtų atlikti areÅ¡to bausmÄ, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmÄs datÄ .
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys