f8b8b32b-bb52-4480-b289-3bc89de72c2e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-173-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01078-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.18.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. B. (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NODAMA“ (toliau – Atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 4880,00 € skolÄ , 99,75 € delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 112,00 € žyminį mokestį bei 100,00 € už advokato teisinę pagalbÄ .Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2017 m. gruodžio 27 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovas, vykdantis individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovė 2017 m. gegužės 24 d. sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Å ia Sutartimi IeÅ¡kovas įsipareigojo atlikti objekto „Atliekų surinkimo konteinerių aikÅ¡telių įrengimo darbai“ topografines nuotraukas pagal pridedamas schemas, projektavimo užduotį, o Atsakovė įsipareigojo, tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti sutartÄ kainÄ , pagal IeÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas per 30 dienų nuo jų pateikimo. Atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ mokėti IeÅ¡kovui 0,02 procentų delspinigius (Sutarties 6.2 punktas). 2017 m. rugpjūčio 14 d. prie Sutarties buvo sudarytas priedas Nr. 1, kuriuo Atsakovė papildomai užsakė atlikti dar 9 aikÅ¡telių topografines nuotraukas.

IeÅ¡kovas nuo 2017 m. rugpjūčio 28 d. Atsakovei iÅ¡rašė 4 sÄ skaitas bendrai 4880,00 € sumai. Atsakovė pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. IeÅ¡kovas 2017 m. lapkričio 8 d. raÅ¡tu kreipėsi į Atsakovę praÅ¡ydamas per 10 dienų apmokėti sÄ skaitas, bei įspėjo Atsakovę, kad Å¡iai nurodytu terminu neapmokėjus sÄ skaitų skaičiuos delspinigius. 2017 m. lapkričio 23 d. IeÅ¡kovas pakartotinai raÅ¡tu kreipėsi į Atsakovę ir pareikalavo per 7 dienas apmokėti sÄ skaitas bei sumokėti delspinigius, bet Atsakovė sÄ skaitų neapmokėjo.

Tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės susiklostė rangos teisiniai santykiai. Remiantis CK 6.644 straipsnio 1 dalimi, pagal rangos sutartį viena Å¡alis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies (užsakovo) užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti. Nustačius, jog Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį bei neapmokėjo už atliktus darbus, IeÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinamas.

Remiantis CK 6.71 straipsniu, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui netesybas (baudÄ , delspinigius). Sudarydama Sutartį, Sutarties 6.2 punktu Atsakovė įsipareigojo apmokėjimo nevykdymo ar netinkamo vykdymo atveju mokėti 0,02 % dydžio Sutarties kainos delspinigius, todėl IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių yra tenkinamas ir iÅ¡ Atsakovės priteisiami 99,75 € delspinigiai. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ Atsakovės, reikalaujant IeÅ¡kovui, priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4979,75 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovo naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 112,00 € bei 100,00 € iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,20 € dydžio iÅ¡laidas.

Kadangi jos yra mažesnės už mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).\.Remdamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NODAMA“, įmonės kodas 164819885, 4880,00 € (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 99,75 € (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 75 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4979,75 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 212,00 € (dviejų Å¡imtų dvylikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Skaraitis