f8b7efa2-705f-4a05-8c27-be2eaebcaef2 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1706-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01557-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 436,41 Eur negražintos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-10-16 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-11-05 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės R.

K. buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovei 289, 62 Eur. 2015-03-28 pagal atsakovės praÅ¡ymÄ suteikta papildoma 150,00 Eur kredito suma, 2015-05-31 suteikta papildoma 375.00 Eur kredito suma, 2015-10-01 suteikta papildoma 74,00 Eur kredito suma. Paskolos sutarties terminas – 18 mėnesių. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, todėl atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-03-05.

Atsakovė dalį kredito sumos įmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu 2016-01-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 888,62 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė sutartyje sulygtas palÅ«kanas sumokėjo, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ â€“ 436,41 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Duomenų, įrodančių, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei jai suteiktÄ paskolÄ (CPK 178 straipsnis). Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 436,41 Eur paskolos suma (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 436,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovė – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285?287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 436,41 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 41 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 436,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas