Legislator Case Law & Legislation
f8b63e30-b87f-45d7-90b4-018cd61a0e67 AI generated

f8b63e30-b87f-45d7-90b4-018cd61a0e67 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number f8b63e30-b87f-45d7-90b4-018cd61a0e67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti 200,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 65,89 Eur palÅ«kanų, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

f8b63e30-b87f-45d7-90b4-018cd61a0e67 · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2015-12-15 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditÄ 3 mėn. terminui. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-05-15. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2016-05-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties reassignment of claim satisfaction of claim fraud on creditors fraudulent obtaining of a benefit banking documents
AI generated
966f8002-6b25-4203-8bbd-a5ccfcea5ee8
dėl įsiskolinimo ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D.
ade42b5a-3800-4060-b247-70af09d5f031
IeÅ¡kovas UAB ,,4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D.
47c279b5-4a19-459c-a8bd-b4bb3b327717
CivCivilinė byla Nr. e2-646-813/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00362-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
2b78586b-a5a7-401b-8be6-bb7f447bfb80
IeÅ¡kovas UAB ,,4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S.
bd5c7754-2fb7-4daf-8e5f-60a1a7b269a7
414,53 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 137,38 EUR palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015 m. lapkričio 19 d. su atsakovu pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu paskolino atsakovui 200 EUR sumÄ 12 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu atsakovas nuo 2015-12-11 iki 2015-12-17 pateikė 3 praÅ¡ymus papildomai 225 EUR kredito sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-411-607/2017Proceso Nr. 2-46-3-00073-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.; TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 14 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D.

S. priteisti 200,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 65,89 Eur palÅ«kanų, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2015-12-15 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditÄ 3 mėn. terminui. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-05-15. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2016-05-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – pervedė atsakovui 200,00 Eur sumÄ , tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino kredito ir liko skolingas 200,00 Eur sumÄ .IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 200,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 65,89 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (265,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 65,89 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 265,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Daiva Žebelienė