f8b5ac64-1f30-4404-86be-eaf210a2e82a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3621-940/2017                Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02594-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS               2017 m. kovo 30 d.                      Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė- Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-506-882/2013, suinteresuotiems asmenims D.

A., E. A., „Swedbank“ AB, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ â€žSwedbank“, AB į naujÄ jį ieÅ¡kovÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, kadangi pradinis ieÅ¡kovas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančiÄ reikalavimo teisę į pradiniam ieÅ¡kovui skolingus asmenis – D. A. ir E. A..PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-506-882/2013 2013-01-28 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų E. ir D. A. solidariai priteisė 2825, 59 Eur (9756,21 Lt) skolÄ , 21,00 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2084,97 Eur (7198,99 Lt) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-04 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir iÅ¡ kiekvieno po 42,43 Eur (146,50 Lt) žyminio mokesčio „Swedbank“, AB, naudai.

Civilinėje byloje Nr. 2-506-882/2013 buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai, tačiau pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais jie nebuvo pateikti vykdyti antstoliui. 2017-01-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido, o „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , įgijo reikalavimo teisę į skolininkų D. ir E. A. skolÄ , priteistÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-28 sprendimu už akių. 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, konstatuotina, kad naujam kreditoriui perėjo ieÅ¡kovo materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti ieÅ¡kovÄ . PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, civilinėje byloje Nr. 2-506-882/2013 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB pakeistinas jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 48 str. 1 d.).Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjui „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (CPK 48 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti ieÅ¡kovÄ â€žSwedbank“, AB, j.a.k. 112029651, nauju ieÅ¡kovu „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, j.a.k. 303012217, civilinėje byloje Nr. 2-506-882/2013, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kad teikiant antstoliui vykdomuosius raÅ¡tus iÅ¡duotus vadovaujantis 2013-01-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu už akių, kartu su juo turi pateikti ir Å¡iÄ nutartį.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė