f8b47d84-4b4e-4e9d-82f7-ab8a9b5403fc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-772-750/2011                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00768-2011-9                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 13 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

F., jo atstovei pagal įstatymÄ J. F., iÅ¡nagrinėjusi V. F., gimusio 1994-02-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Å ilutės VydÅ«no gimnazijos 3 klasės moksleivio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio CintjoniÅ¡kių g.7B-15, Å ilutės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 m. rugsėjo 3 d., 20 val. 00 min., Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. V. F. vairavo automobilį „VW Bora“ valst. Nr. FGO 851, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais V.

F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.V. F. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-09-03 Šilutės m., CintjoniÅ¡kių g., vairuodamas automobilį „VW Bora“ važiavo į mamos darbÄ . Pavažiavus apie 100 metrų sustabdė policijos pareigÅ«nai. Teisės vairuoti automobilį neturi. Å iuo metu yra baigęs automobilio „B“ kategorijos vairuotojo kursus. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Jo kaltumas įrodytas paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. J. ir D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paieÅ¡kos duomenimis apie asmenims iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus, kitais faktiniais bylos duomenimis.V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo iÅ¡ esmės teigiamÄ asmenybę, nes pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, tai, kad jis mokosi, neturėdamas teisės vairuoti pavažiavo gan nedidelį atstumÄ .

Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. F., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas skirtina ATPK 128 str. 1d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam keturių (400 Lt) baudÄ .             BaudÄ sumokant per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė