f8b4167c-4e7d-4a47-98c6-5eda034b6375 · Tauragės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-281-733/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20875-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.20. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorei S. D. R., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam V.

B. papildomos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalyje, skyrimo. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o probuojamajam (toliau – ir nuteistajam) V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2020-02-24 įtrauktas į Probacijos tarnybos probacijos registrÄ bei iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ penkis mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir jo atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų, padarytų nakties metu.

Teikime nurodo, kad V. B. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-01-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį ir 5 dalies 1 punktÄ bei BK 641 straipsnį, aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6, 8 punktais paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. B. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per Å¡eÅ¡is mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-18. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2021-02-18. Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo probuojamajam V. B. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ penkis mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokurorė sutinka su Probacijos tarnybos atstovės praÅ¡ymu ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai.

Neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ probuojamojo asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistasis V. B., kuris 2020-02-24 įtrauktas į Probacijos tarnybos probacijos registrÄ bei 2020-03-02 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asm. b. l. 1, 13), registruojasi Užimtumo tarnyboje, Probacijos tarnyboje dalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu jis daro teisės pažeidimus.

Probuojamojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad 2020-06-21, 17 val. 55 min., Šilutės m., Tilžės g. V. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam buvo paskirta 300 Eur bauda. Už šiuos padarytus teisės pažeidimus Probacijos tarnybos pareigūnė V. B. įspėjo apie galimas teisines pasekmes darant administracinius nusižengimus (asm. b. l. 19, 24, 33).

Be to, 2020-07-27, 01 val. 34 min., Šilutės r., Juknaičių sen., Šilininkų k., pasienio ruože V. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę, kuri buvo nustatyta tvarka neįregistruota, be techninės apžiūros ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje bei ANK 415 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, dėl ko jam buvo paskirta 400 Eur bauda. Už šiuos padarytus teisės pažeidimus Probacijos tarnybos pareigūnė V.

B. įspėjo apie galimas teisines pasekmes darant administracinius nusižengimus (asm. b. l. 25, 44). Be to, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys patvirtina, kad probacijos vykdymo metu V. B. atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2020-03-30 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2020-03-31 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du pavieniai nusikaltimai) ir 2020-06-04 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (asm. b. l. 29-32, 34-37). Atlikus V. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (73 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys:

„Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „MÄ stymas ir elgesys“. Rizika nusikalsti padidėjo, buvo 49 balai. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Probacijos skyrius atlikęs nuteistojo V. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatė, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (73 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „MÄ stymas ir elgesys“.

Rizika nusikalsti padidėjo, nors prieÅ¡ tai buvo 49 balai. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kadangi probuojamasis V. B. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir Probacijos tarnybos pareigÅ«nės oficialÅ«s įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių už teisės pažeidimų darymÄ , bei yra įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, kuriuos jis padarė nakties metu, be to, V. B. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas probuojamajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ penkis mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-01-28 nuosprendžiu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ penkis mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Robertas Povilaitis