f8b3dd9e-99d2-4d30-8531-fbda0b80d882 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-405-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45473-2015-4 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. 93-351 taikyti nuteistajam D. Å . (D. Å .) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. gegužės 29 d. nutarimÄ Nr. 93-351 taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/3.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9662/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis D.

Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; drausmine tvarka nebaustas; neskatintas; pataisos įstaigoje dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (73 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), tačiau rizikÄ mažinantys veiksniai: socialinių ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais, teigiama nuostata į darbÄ , nusiteikimas vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, kriminalinio elgesio nuostatų nesilaikymas; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 11 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.                          Šiuo metu Vilniaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-223-834/ 2017, kurioje D.

Å . kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje.                          Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. rugpjūčio 23 d., pabaiga – 2018 m. liepos 31 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 6 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. gegužės 25 d.).Nuteistojo D.

Å . lygtinio paleidimo klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. Å . laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad D.

Å . nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (73 balai) ir jis daro pažangÄ jÄ mažinant, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, įsidarbino, dalyvauja nuteistųjų saviraiÅ¡kos centro programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kartu pažymi, jog D.

Å . elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ . Jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Tai rodo, kad nuteistasis nevertina jam iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, jo polinkį nepaklusti taisyklėms.

Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nesugeba atskirti sričių, kurios yra probleminės, nesugeba paaiÅ¡kinti savo netinkamo – nusikalstamo elgesio motyvų. Apie savo ateities tikslus kalba labai nekonkrečiai. IÅ¡lieka kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje), iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, mÄ stymas ir elgesys (pasirenkamos ne visuomet tinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių), nuostatos (teismo įpareigojimų pažeidimas).

Be to, nuteistasis individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo tik nuo 2017 m. gegužės 15 d. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. Å . laikysis įstatymų ir nenusikals.              Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis D. Å . ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis D.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 29 d. nutarimÄ Nr. 93-351 taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 29 d. nutarimÄ Nr. 93-351 taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė