f8b3ba2a-7d7a-4d3e-acc8-83faf4f596f0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11442-1004/201Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00881-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. G., A. G. ir antstoliui T. U. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ 2012-07-31 kreipėsi į antstolio T. U. kontorÄ praÅ¡ydamas priimti vykdymui Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1195-459/2012 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L. G. 2177,74 Lt sumÄ kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) naudai.PareiÅ¡kėjas (kreditorius) UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės L. G. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A.

G. nustatant, jog L. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. G. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ . Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio T. U. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2012-06-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1195-459/2012 dėl 2177,74 Lt skolos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

G. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ naudai. 2016-11-03 antstolio T. U. kontora iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su A. G. nustatymo, nes skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini). Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Å ioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,Kuršėnų komunalinis Å«kis“. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio pajamos.

IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad A. G. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas (vykdomosios bylos b.l. 43). Pagal CK 3.88 str. 1 d. 3–5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys sutuoktiniai L. G. ir A. G. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.).Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 2 d.

įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Å ioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės L. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio A. G. gaunamų pajamų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 str., teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Vaidotas Narvidas