f8b01e32-ebb5-4aa8-91e2-2e1867f0ad85 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7742-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06825-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124 1 straipsnio 8 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. V. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.33 val. Kaune, Pramonės pr. ties namu Nr. 19, vairavo transporto priemonę automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, prieš pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nepaliko tarpo tarp šono ir kliudė stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 101, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 124 1 straipsnio 8 dalyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, tamsus paros metas, ketino garažų masyve perstatyti automobilį. Atbuline eiga Å¡iek tiek pavažiavo ir kliudė kitÄ automobilį. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes neturėjo. Padaryta minimali žala.A. V. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 124 1 straipsnio 8 dalyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, Pramonės pr. 19, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 4), R.

M. paaiÅ¡kinimu dėl eismo įvykio (b. l. 5), A. V. paaiÅ¡kinimu dėl eismo įvykio (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. 2016-09-13, 19.48 val., nustatytas 1,36 promilės girtumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 10), automobilių fotonuotraukomis (b. l. 15-17). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 8 dalyje – nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl yra baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ baustinas bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ bauda, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 2 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė :

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams;  padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 8 dalyje ir skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16061483125.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė Â