2024-11-13 Nr. AB-16552-3-61-3-05003-2022-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-431-821/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05003-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo jėgainės“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo jėgainės“ skundą atsakovui Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Telšių vėjo jėgainės“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) pripažinti, kad pagal pareiškėjo 2022 m. liepos 28 d. prašymą Nr. TVJ-1 išduoti leidimą plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus, įrengiant 200 MW suminės galios saulės elektrinių, naudojančių saulės šviesos energiją, parką, pareiškėjui yra išduotas leidimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 17 straipsnio 2 dalimi; 2) įpareigoti Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą (toliau – ir atsakovas) pateikti pareiškėjui išduotą leidimą pagal 2022 m. liepos 28 d. prašymą Nr. TVJ-1.

Atsakovas atsiliepime į skundą prašė atmesti pareiškėjo skundą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. kovo 16 d. sprendimu nutraukė administracinės bylos dalį pagal pareiškėjo skundą dėl reikalavimo pripažinti, kad pagal pareiškėjo 2022 m. liepos 28 d. prašymą Nr. TVJ-1 išduoti leidimą vykdyti veiklą elektros energetikos sektoriuje pareiškėjui yra išduotas leidimas, vadovaujantis Elektros energetikos įstatymo 17 straipsnio 2 dalimi, o kitą pareiškėjo skundo dalį atmetė.

Pareiškėjas 2023 m. balandžio 17 d. padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo dalį, kurioje skundas buvo atmestas, ir priimti naują sprendimą, t. y. įpareigoti atsakovą išduoti pareiškėjui leidimą pagal 2022 m. liepos 28 d. prašymą Nr. TVJ-1, taip pat priteisti pareiškėjui bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė atmesti pareiškėjo apeliacinį skundą.

Pareiškėjas 2024 m. lapkričio 11 d. pateikė prašymą sustabdyti administracinės bylos nagrinėjimą ir ištirti norminio administracinio teisės akto – išvardytų Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2022 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. O3E-1468 „Dėl asmenų pateiktų prašymų išduoti leidimus plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus įrengiant saulės šviesos energijos elektrines vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatų – teisėtumą.

Pareiškėjas 2024 m. lapkričio 12 d. pateikė pareiškimą, kuriame prašė priimti pareiškėjo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesą, o 2024 m. lapkričio 11 d. prašymą palikti nenagrinėtą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Nustatyta, kad kiti proceso dalyviai neskundė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo atsisakymas yra pateiktas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog, vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės. Pareiškėjas pareiškime patvirtino, jog bylos nutraukimo teisinės pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjo pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, nenustatė priežasčių, dėl kurių šis pareiškimas negali būti tenkinamas. Atsižvelgiant į šį pareiškimą ir į aplinkybę, jog kiti proceso dalyviai apeliacinių skundų byloje nėra pateikę, pareiškėjo prašymas nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. eA-431-821/2024 yra tenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo jėgainės“ apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo jėgainės“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo jėgainės“ skundą atsakovui Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Ernestas Spruogis

Skirgailė Žalimienė