f8aed987-34ab-4d9e-9581-a63771dbe2cf · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1611-377/2011                                                                                                   Proceso Nr.2-43-3-01395-2011-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 117.1;129.4.                                                                                                         (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2011 m. rugpjūčio 24 d.

           Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio K. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini),                                                         n u s t a t ė:

Antstolis K. K. praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) 290,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidoms padengti, t.y. 50,00 Lt bÅ«tinoms vykdymo iÅ¡laidoms padengti, 20,00 Lt už antstolio patvarkymus,  30,00 Lt už turto padėties patikrÄ , 35,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidoms padengti, 100,00 Lt atlygiui antstoliui, 55,00 Lt vartotojų kainų indeksÄ procentine iÅ¡raiÅ¡ka litais. Nurodo, kad 2011-01-13 skolininkui iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0118/10/00752/2 medžiagos matyti, kad antstolis 2010-11-30 iÅ¡ VSDFV Tauragės skyriaus gavo sprendimÄ Nr. (SPT )-3661 dėl 77,61 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų savo noru nesumokėjo. Antstolis priėmė dokumentÄ vykdyti ir iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų.        Antstolio paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos pagrįstos ir teisingos.

       Vykdymo iÅ¡laidas privalo padengti skolininkas, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimÄ antstoliui, todėl jos priteistinos iÅ¡ skolininko (CPK 610 str.1d.).         Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290-291 str., 593 str., 611 str., teismas                                              n u t a r i a:        PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.      Priteisti iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), antstoliui K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), depozitinė sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ 290,00 Lt ( du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų ) vykdymo iÅ¡laidų.       Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                Gražina GudžiÅ«nienė                                                    Â