f8ae60c7-bde2-4666-9efd-a73d5f8357db · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1242-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00984-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 99.7.; 99.10.; 118.5.; 117.2.(S)               KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. gruodžio 22d.             Kelmė                                                                                                               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovės Z.

S. atstovui advokatui Vidmantui Lazickui iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui atstovei Virginijai ČerkauskieneivieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Z.

S. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. S. priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui J. S., gim. 2014-04-25, periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 lt. kas mėnesį nuo vaiko gimimo iki jo pilnametystės / 2-4 l. /. IeÅ¡kovė Z. S. ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu R. S. susituokė 2001m., santuokoje gimė 4 vaikai, 2009m. teismo sprendimu santuoka buvo nutraukta, vaikams priteistas iÅ¡laikymas po 200 lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį. Santykiams pagerėjus ji su atsakovu vėl pradėjo gyventi kartu ir 2014-04-25 jiems gimė sÅ«nus J..

SÅ«naus gimimo metu ji su atsakovu jau kartu nebegyveno, nes susipyko, atsakovas nuo pat gimimo iÅ¡laikymo sÅ«nui Justinui neteikia, todėl prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas R. S. ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra sÅ«naus Justino tėvas ir pripažino, jog iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. Nurodė, jog kitiems vaikams priteisto iÅ¡laikymo pilnai nesumoka, todėl yra susidaręs įsiskolinimas, jo dydžio nežino. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventine ir jos nepilnamečiu vaiku, kitų iÅ¡laikytinių neturi, dirba autoservise 0,25 etato ir oficialiai gauna 250 lt. algÄ , tačiau faktiÅ¡kai per dienÄ uždirba po 50 lt.

Jokio vertingo turto ir santaupų neturi. Sutinka mokėti sÅ«naus Justino iÅ¡laikymui po 300 lt. kas mėnesį, tačiau realiai to padaryti negalės ir didės įsiskolinimas.Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė taikos sutartį / 53 l. /. Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siÅ«lo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Å alių paaiÅ¡kinimais ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas R.

S. savo vaiko J. S., gim. 2014m. balandžio 25d. / 13 l. /, gyvenančio su motina ieÅ¡kove Z. S. / 15, 16 l., kt. /, iÅ¡laikymui lėšų nuo vaiko gimimo visiÅ¡kai neteikia ir su vaiku faktiÅ¡kai nebendrauja, pats R. S. tai pripažino / Lietuvos CPK 187str. 1d. /. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iÅ¡ atsakovo R. S. priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui Justinui / Lietuvos CK 3.194str. /, ieÅ¡kinys pagrįstas. Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 500 lt. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų /.

Priteisiamo iÅ¡laikymo keletui vaikų dydis turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius ir atitinkantis lygybės principÄ / Lietuvos CK 3.198str. 1d. ir 2d. /.Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie Å¡alių Å¡eimyninę ir turtinę padėtį / 9-12, 15-26 l. /, nepilnamečių vaikų skaičių / 5-8, 13 l. /, jų amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius / 14 l. / bei kitas aplinkybes / iÅ¡laikymo kitiems keturiems Å¡alių nepilnamečiams vaikams priteisimÄ iÅ¡mokomis po 200 lt. kas mėnesį, atsakovo R.

S. pripažinimÄ dėl faktiÅ¡kai gaunamo atlyginimo dydžio / pripažįstama tikslingu priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Justinui tik minimalaus dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis. Minimalaus dydžio iÅ¡mokomis teismas pripažįsta maždaug tokio dydžio iÅ¡mokas, kurias valstybė moka vaikams, kai jiems tėvai neteikia iÅ¡laikymo – t.y. po 200 lt. kas mėnesį. Atsižvelgtina, kad tokio pat dydžio iÅ¡laikymas kitiems keturiems vaikams yra priteistas Kelmės apylinkės teismo 2009-11-02 sprendimu / 9-11 l. /, todėl tokiu atveju vaikų lygybės principas nebus pažeistas.

Todėl pripažįstama, kad bylos nagrinėjimo metu Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo vaikui Justinui dydžio / 51 l. / imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieÅ¡tarauja, Å¡alių bei vaiko interesų nepažeidžia ir atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus. Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė Å¡ios sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡tarauja / duomenys iÅ¡vadoje – 38-39 l. ir paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje /, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /.

Reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ nuo vaiko gimimo momento ieÅ¡kovė atsisakė / Lietuvos CK 3.200str. /, taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta. IÅ¡laikymas vaikui nustatomas Å¡alių taikos sutartimi, todėl teismo nutartis vykdyti skubiai nenukreipiama / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Nustatoma, kad iÅ¡laikymÄ vaikui Justinui uzufrukto teise valdo jo motina Z. S..Å alims sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 18 lt. / 200x12=2400x0,03=72:4=18 lt., Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 8,15 lt. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 26,15 lt. / Lietuvos CPK 96str. / bei 480 lt. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei Z.

S. iÅ¡laidų / 27, 28, 47 l., Lietuvos CPK 99str. 2d., nes Å¡ioms iÅ¡laidoms taikos sutarties 4p. sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1242-471/2014 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, siekdami civilinę bylÄ iÅ¡spręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos CPK 42str. 1d., 140str. 3d., 231str., sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o Kelmės rajono apylinkės teismo jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.           Šalys susitaria ginÄÄ iÅ¡spręsti tokiomis nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovas R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po du Å¡imtus litų / 200 lt. arba 57,92 EUR / kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos – 2014m. spalio 29d. - iki sÅ«naus J. S. pilnametystės, pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas į ieÅ¡kovės Z. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, už einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 15-os dienos.IeÅ¡kovė Z.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) mažina praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dydį nuo 300 lt. iki 200 lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo – 2014m. spalio 29d. – iki sÅ«naus J. S. pilnametystės.IeÅ¡kovė Z. S. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus J. S. iÅ¡laikymui iÅ¡ vaiko tėvo atsakovo R. S. gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.Å alys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Civilinio proceso kodekso 140str. 3d., 293str. 5p. ir 294str. 2d., Lietuvos Civilinio kodekso 6.985str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovė Z.

S., antrÄ â€“ atsakovas R. S., trečiÄ â€“ valstybinė institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir ketvirtas pateikiamas Kelmės rajono apylinkės teismui.Sutartį sudariusios Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų tikrÄ jÄ valiÄ .Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15ct. / 26,15 lt. arba 7,57 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų ir keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų / 480 lt. arba 139,02 EUR / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis