f8acb0df-2c1e-4dcb-89da-d88c69a0b3a6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-800-504/2015 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00683-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.8. (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.                                                            Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: J. L. 2015 m. spalio 10 d. apie 19.57 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ telefono Nr.: (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad ruoÅ¡iasi susprogdinti savo namÄ . Atsisakė prisistatyti ir nurodyti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuvykus policijos pareigÅ«nams, J. L. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, kategoriÅ¡kai neigė skambinęs bendruoju pagalbos telefonu.

Å iais savo veiksmais jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , padarydamas Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 18,77 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. J. L. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2015-10-10 buvo neblaivus, susipyko su sugyventine ir taip pasielgė. J. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 5-6), CD diske esančiu garso įrašu (b.l.

15) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. tarnybiniame pranešime (b.l.

4) nurodoma, kad 2015-10-10, 20.06 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ PK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjas žada susprogdinti savo namÄ . Nuvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nai rado buto Å¡eimininkÄ J. L.. Paklausus ar jis skambino ir pranešė apie ketinimÄ susprogdinti namÄ , jis atsakė, kad neskambino. BÅ«nant jo kambaryje, suskambėjo J. L. mobilaus ryÅ¡io telefonas, į kurį skambino RokiÅ¡kio PK budėtojas. J. L. buvo akivaizdžiai neblaivus, paaiÅ¡kinti visų aplinkybių negalėjo. Nusistatyti girtumÄ alkotesteriu atsisakė.

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ Â J. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.IÅ¡ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2015-10-30 pažymos dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus praneÅ¡imus apskaičiavimo (b.l. 8-9), matyti, kad dėl 2015-10-10 J.

L. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 18,77 Eur žala ir praÅ¡oma įpareigoti jį atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . J. L. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytÄ Â 18,77 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).   Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymÄ skirti 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti J. L. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 18,77 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 77 ct) turtinį nuostolį.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9.-800-504/2015 ir įmokos kodas.