Legislator Case Law & Legislation
f8abdf79-ef41-4569-affd-3f57c8481f6f AI generated

f8abdf79-ef41-4569-affd-3f57c8481f6f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f8abdf79-ef41-4569-affd-3f57c8481f6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Legislator headnote

AI generated

f8abdf79-ef41-4569-affd-3f57c8481f6f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pareigÅ«nų paraÅ¡ais administracinio nusižengimo protokole, kad nuo paraÅ¡o ir paaiÅ¡kinimo J. S. atsisakė. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A18-1873-804/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00259-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 18.1;18.8;19.10;19.11

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 12 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ

n u s t a t ė :

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pareigÅ«nų paraÅ¡ais administracinio nusižengimo protokole, kad nuo paraÅ¡o ir paaiÅ¡kinimo J. S. atsisakė. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2020-10-26 apie 18:30 val. Elektrėnų policijos komisariate, vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), J. S., bÅ«damas neblaivus (iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas kitų darbuotojų dėmėsi. Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų E. J. ir J. Z. reikalavimų, nutraukti neteisėtus veiksmus. Toliau keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , J. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bei padarė administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. 508 str.

Kaip matyti iš ANK protokolo J. S. nuo paaiškinimo atsisakė.

J. S. įvykdytus nusižengimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2020-10-26 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR P-7238-2020; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatyto asmens kortelės išrašu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašų, kita medžiaga.

J. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus įvykdė būdamas neblaivus.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant J. S. didesnę nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijose numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 38 str. 488 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 481 str. 1 d., 635-637 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. ir skirti jam 90 Eur. baudÄ .

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam 120 Eur. baudÄ .

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti jam 120 Eur. baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu galutinę nuobaudÄ J. S. paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20124865328 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas