Legislator Case Law & Legislation
f8abdbcd-ff32-4a5f-b110-ab9605bfe01d AI generated

f8abdbcd-ff32-4a5f-b110-ab9605bfe01d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f8abdbcd-ff32-4a5f-b110-ab9605bfe01d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-909-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00751-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;45.4.3.;52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f8abdbcd-ff32-4a5f-b110-ab9605bfe01d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J., savininkas jam paskolino automobilį nuvažiuoti į Alytų. Vairavo transporto priemonę, nes nesijautė apsvaigęs. Alytaus mieste jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, alkotesteriu patikrino blaivumÄ , nustatė, kad jis neblaivus. Su alkotesterio parodymais sutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ , nes sunki turtinė padėtis- nedirba, gyvena su motina, padeda jai Å«kyje, verčiasi atsitiktiniais darbais.Be A.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse breathalyzer test assessment of fitness to drive driving whilst disqualified traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-909-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00751-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;45.4.3.;52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. C. 2015-05-25 10.40 val. Alytuje, Santaikos gatvėje vairavo automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.A. C. su pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, o ryte automobiliu BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Alytų, nes norėjo „Lytagroje“ įsigyti reikiamų dalių.

Automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J., savininkas jam paskolino automobilį nuvažiuoti į Alytų. Vairavo transporto priemonę, nes nesijautė apsvaigęs. Alytaus mieste jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, alkotesteriu patikrino blaivumÄ , nustatė, kad jis neblaivus. Su alkotesterio parodymais sutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ , nes sunki turtinė padėtis- nedirba, gyvena su motina, padeda jai Å«kyje, verčiasi atsitiktiniais darbais.Be A.

C. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. S. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog A. C. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Ä®vertinus nustatytÄ neblaivumo laipsnį, spręstina, kad padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

A. C. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo turtinę padėtį, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

A. C. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.