Legislator Case Law & Legislation
f8aaf947-fe48-45e2-b2b9-cb99c7ace4e5 AI generated

f8aaf947-fe48-45e2-b2b9-cb99c7ace4e5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number f8aaf947-fe48-45e2-b2b9-cb99c7ace4e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-945-526/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00562-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2006-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7-467-625/2006, kuriuo G.

Legislator headnote

AI generated

f8aaf947-fe48-45e2-b2b9-cb99c7ace4e5 · Klaipėdos apylinkės teismas: A20.-945-526/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00562-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2006-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7-467-625/2006, kuriuo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-945-526/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00562-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2006-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7-467-625/2006, kuriuo G.

C., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2006-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnyje, G. C. paskirta 50 litų (14,48 eurų) bauda. 2019-03-25 teisme gautas antstolės Linos Pužienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/06/00952 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Antstolė nurodė, kad skolininkas mirė, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ , taikytinos ATPK nuostatos. Remiantis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis G. C. mirė – (duomenys neskelbtini), todėl 2006-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7-467-625/2006 nutraukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti 2006-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7-467-625/2006, kuriuo G.

C. paskirta administracinė nuobauda - bauda, vykdymÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas Eugenijus Antanauskas