f8aaca89-afc0-40fa-8ac5-24d71e1ba9aa · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-64-314/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04095-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1; 2.10.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, susipažinęs su gautu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-1-04095-13, kurioje V.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), autoÅ¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. M. 2012 m. gegužės 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Rusijos Federacijoje, Kaliningrado mieste esančiame automobilių turgaus teritorijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ , tariamÄ Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintÄ ne pagal Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, tariamai iÅ¡duotÄ Rusijos Federacijoje 2012 m. gegužės 22 d. automobiliui Renault Scenic, valst. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), jo –V.

M. vardu ir taip disponuodamas Å¡iuo netikru dokumentu, laikydamas jį prie savęs iki 2013 m. gruodžio 12 d. jį gabeno minėtu automobiliu iki Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau - VSAT) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - LR VRM) Raigardo pasienio kontrolės punkto, esančio Å vendubrės k., Druskininkų savivaldybės ribose, ir 2013 m. gruodžio 12 d. apie 04.55 val. šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , tariamai Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, jį pateikdamas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui Kęstučiui Stonkui dokumentų tikrinimo metu Raigardo pasienio kontrolės punkte, iÅ¡vykstant automobiliu Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ . V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m., tikslios datos nepamena, Rusijoje, Kaliningrado sr. esančiame automobilių turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens, už 3 000 eurų, nusipirko automobilį Renault Scenic RX 4. Sandorio metu jokių dokumentų nesudarinėjo. Automobilis buvo be valstybinių numerių, kadangi tiek valstybiniai numeriai, tiek automobilio dokumentai nebuvo visiÅ¡kai tvarkingi. Suprato, kad automobilis neužregistruotas valstybinėje įstaigoje.

Užsirašęs automobilio kėbulo numerį, policijoje įsitikino, kad automobilis nepaieÅ¡komas. Automobilio pardavėjas pasiÅ«lė priregistruoti automobilį jo vardu, tačiau nurodė, kad tai bus neoficialu. Suprato, kad automobilio registracijos dokumentai bus netikri, suklastoti. Sutikęs su pasiÅ«lymu, automobilio pardavėjui padavė asmens paso kopijÄ ir susitarė netikrus dokumentus bei automobilį atsiimti kitÄ dienÄ . 2012 m. gegužės 22 d. atėjęs į automobilių turgų iÅ¡ automobilio pardavėjo pasiėmė nusipirktÄ automobilį, ant kurio buvo uždėti Rusijos Federacijos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir suklastotÄ automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 m. gruodžio 12 d. nusipirktu automobiliu važiavo pas brolį į Sankt PeterburgÄ .

Atvykęs į Raigardo PKP pareigÅ«nui pateikė suklastotÄ automobilio registracijos liudijimÄ . PareigÅ«nas, patikrinęs dokumentus, įtardamas, kad registracijos liudijimas yra suklastotas sulaikė automobilį. Buvo apklaustas ir po apklausos paleistas, o 2014 m. balandžio 1 d. sulaikytas dėl disponavimo suklastotu dokumentu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 49-51;). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.Liudytojas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis Kęstutis Stonkus parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d. nuo 20 val. iki 2013 m. gruodžio 12 d. 8 val. atliko tarnybÄ Druskininkų užkardos veikimo teritorijoje esančiame Raigardo PKP. 2013 m. gruodžio 12 d. 4 val. 55 min. patikrino automobilį Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį vairavo Rusijos pilietis V. M.. Dokumentų tikrinimo metu kilo įtarimas, kad transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti suklastotas, todėl apie tai informavo Raigardo PKP pamainos vyresnįjį pareigÅ«nÄ (b. l. 36-37;).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2013 m. gruodžio 12 d. Druskininkų užkardos Raigardo PKP teritorijoje tarp VSŽ Nr. 0105 ir Nr. 0106, stovi automobilis Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 5-9;).

Iš nutarimo daryti poėmį matyti, kad 2013 m. gruodžio 12 d. iš Rusijos piliečio V. M. paimtas automobilis „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, jo užvedimo raktelis ir automobilio Renault Scenic, valst. Nr. P663OM39, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 10;). Poėmio teisėtumas patvirtintas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi (b. l. 18;).Iš VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2014 m. sausio 2 d. specialisto išvados Nr. 9-1, matyti, kad pateiktas tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 27-28;).Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014 m. sausio 9 d. specialisto išvados Nr. 140-(6687)-IS1-81 matyti, kad automobilio Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), yra nepakeistas (b. l. 32-33;).IÅ¡ Interpolo paieÅ¡kos ASF-SV duomenų bazės matyti, kad automobilis Renault Scenic,  identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepaieÅ¡komas (b. l. 4;).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. M. Rusijos Federacijoje, Kaliningrado mieste esančiame automobilių turguje įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ - Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai jį gabeno automobiliu Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Raigardo pasienio kontrolės punkte, pateikdamas jį VSAT pareigÅ«nui dokumentų tikrinimo metu. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., kadangi buvo gabenamas ir panaudojamas žinomai netikras dokumentas. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Padarytas baigtas, tyčinis, nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės apribojimu – piniginė bauda, prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. 9 val. 40 min. iki 2014 m. balandžio 2 d. 11 val. 50 min. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 43, 52;). Kadangi kaltinamajam laisvė buvo apribota ilgiau nei viena para, laikino sulaikymo laikas įskaitant į paskirtÄ bausmę, skaičiuotinas kaip dvi paros (BPK 66 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b. l. 53-54;), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymai panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – 2013 m. gruodžio 12 d. poėmio metu paimtas automobilis Renault Scenic, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelis, saugomi Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje, sulaikytų transporto priemonių aikÅ¡telėje, Mizarų g. 59, Druskininkai, grÄ Å¾intini savininkui V. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje pakete, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), 2 vnt. valstybinio numerio ženklų(duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustačius jų savininko, atsižvelgiant į tai, kad tai ne Lietuvos Respublikos ženklai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir paskirti 3 510 Lt (27 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 2 340 Lt (18 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. M. sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. balandžio 2 d. ir laikyti, kad V. M. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 820 Lt (18 MGL – 4 MGL arba 14 MGL).KardomÄ jÄ priemonę-užstatÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktinius įrodymus – automobilį Renault Scenic, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelį, saugomÄ Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje, sulaikytų transporto priemonių aikÅ¡telėje, Mizarų g. 59, Druskininkai, grÄ Å¾inti savininkui V.

M., automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje pakete, palikti saugoti byloje, 2 vnt. valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini), sunaikintini.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei pasiraÅ¡ytinai įspėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, gali bÅ«ti paskirta kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.  Teisėjas                                                                                      Antanas Šeštokas