Legislator Case Law & Legislation
f8aaa4fa-8dda-4f7d-97cb-1f1245c0d91d AI generated

f8aaa4fa-8dda-4f7d-97cb-1f1245c0d91d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f8aaa4fa-8dda-4f7d-97cb-1f1245c0d91d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kalkomas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. N. 2521,17 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 560 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (76 Lt žyminį mokestį ir 484 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui).                          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negauta, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

f8aaa4fa-8dda-4f7d-97cb-1f1245c0d91d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, jog 2004-03-04 Kalvarijos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-40, ieÅ¡kovas paskirtas daugiabučio namo Nr.1a, esančio Rožių g., Jungėnų k., Kalvarijos sav., priežiÅ«ros vykdymo administratoriumi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-712-896/ 2013Proceso Nr. 2-28-3-00279-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.vasario 18 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kalkomas” ieÅ¡kinį atsakovei V.

N. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kalkomas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. N. 2521,17 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 560 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (76 Lt žyminį mokestį ir 484 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui).                          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negauta, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, jog 2004-03-04 Kalvarijos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-40, ieÅ¡kovas paskirtas daugiabučio namo Nr.1a, esančio Rožių g., Jungėnų k., Kalvarijos sav., priežiÅ«ros vykdymo administratoriumi.

Atsakovė nuosavybės teise valdo butÄ (duomenys neskelbtini) esantį minėtame daugiabučiame name.             LR CK 4.84 str., 4 d. numato, jog butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpyje nuo 2004 m. balandžio mėn. iki 2012 m. spalio mėn. teikė administravimo paslaugas, tačiau atsakovė už jas iki Å¡iol neatsiskaitė, ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovės skola sudaro 2521,17 Lt (b.l.12).             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-3), skolos paskaičiavimo pažyma (b.l.9-12), įsakymas (b.l. 13-16), sprendimai (b.1.17,18,19).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės V. N. išieškotina 2521,17 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-01-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės V. N. ieÅ¡kovui priteistina 560 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (76 Lt žyminis mokestis ir 484 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kalkomas“, j.a.k. 166062943, Kalvarija, Suvalkų g. 17, a.s. Nr. LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB Vilniaus bankas, 2521,17 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 17 ct) skolÄ už administravimo paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 560 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasTomas Romeika