Legislator Case Law & Legislation
f8aaa004-8593-4df6-b2e8-d5d21ac71b8a AI generated

f8aaa004-8593-4df6-b2e8-d5d21ac71b8a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f8aaa004-8593-4df6-b2e8-d5d21ac71b8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm. bylos Nr. A2.2.-477-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00314-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2016m. balandžio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Respublika, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 21d., apie 1150 val., dienos metu, pažeidėjas S. K.

Legislator headnote

AI generated

f8aaa004-8593-4df6-b2e8-d5d21ac71b8a · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Adm. bylos Nr. A2.2.-477-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00314-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2016m. balandžio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Respublika, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 21d., apie 1150 val., dienos metu, pažeidėjas S. K.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices trade in alcoholic beverages concept of consumer fraudulent acquisition unfair commercial practices bait pricing
AI generated
84635f48-2b1f-40d3-bc9e-b05053fee323
Adm. byla Nr.A2.2-149-205/2015; Procesas: 4-32-3-00051-2015-6; Proc. sprend kategorija: 39.1.; 41.1.;52.3.;(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 6 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs vidurinį mokslÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632str. 2 d., ir nustatė:
2b8d922f-a8e6-499a-97bb-dcd06fb1366a
Administracinė byla Nr. A2.2-3110-184/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02653-2015-9          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R I M A S                                                                                      2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
d0fd7a67-e64f-48ea-aa4b-c6caee277cd9
 Administracinė byla Nr.
b9fe3499-69ae-4cec-9a23-eec61ddd7e69
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
abeeb3e9-83a6-4550-a8a5-f88a5b8dc2fd
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-1227-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01009-2016-9)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2016m. lapkričio 07d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. spalio 27d., apie 1840 val., vakare, pažeidėjas I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. bylos Nr. A2.2.-477-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00314-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2016m. balandžio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Respublika, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 21d., apie 1150 val., dienos metu, pažeidėjas S. K.

Ukmergės mieste, iÅ¡ parduotuvės X-773 „ Maxima “, priklausančios UAB „ Maxima LT “, esančios Žiedo gatvėje Nr. 1, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ 0,5 l talpos butelį degtinės „ Akvadiv “, kainuojantį 4,69 Eur., tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija trijų MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas S. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 05d., 0900 val., pažeidėjas S. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo S. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui S. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str., tačiau pažeidėjas anksčiau už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ administracinėn atsakomybėn trauktas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo S. K. teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas S. K. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ butelį degtinės, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. K. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybų visumÄ , į paties administracinio teisės pažeidimo objekto dydį ir vertę, ir įvertinus tai, kad, pažeidėjÄ sulaikius, reali turtinė žala padaryta nebuvo, nes pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui S. K., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmÄ kartÄ administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. K., gyv.(duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis