f8aaa004-8593-4df6-b2e8-d5d21ac71b8a · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. bylos Nr. A2.2.-477-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00314-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2016m. balandžio 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Respublika, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. kovo 21d., apie 1150 val., dienos metu, pažeidÄjas S. K.
Legislator headnote
AI generatedf8aaa004-8593-4df6-b2e8-d5d21ac71b8a · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Adm. bylos Nr. A2.2.-477-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00314-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2016m. balandžio 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Respublika, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. kovo 21d., apie 1150 val., dienos metu, pažeidÄjas S. K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Adm. bylos Nr. A2.2.-477-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00314-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2016m. balandžio 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Respublika, ruso, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. kovo 21d., apie 1150 val., dienos metu, pažeidÄjas S. K.
UkmergÄs mieste, iÅ¡ parduotuvÄs X-773 â Maxima â, priklausanÄios UAB â Maxima LT â, esanÄios Žiedo gatvÄje Nr. 1, nesusimokÄjÄs, iÅ¡ prekybos salÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ 0,5 l talpos butelį degtinÄs â Akvadiv â, kainuojantį 4,69 Eur., taÄiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvÄs patalpose.Turto vagystÄ yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija trijų MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas S. K. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. balandžio 05d., 0900 val., pažeidÄjas S. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo S. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui S. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas S. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str., taÄiau pažeidÄjas anksÄiau už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ administracinÄn atsakomybÄn trauktas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjo S. K. teistumÄ .
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas S. K. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad, nesusimokÄjÄs, iÅ¡ parduotuvÄs prekybos salÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ butelį degtinÄs, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo S. K. atžvilgiu byloje nÄra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visų aukÅ¡Äiau paminÄtų aplinkybų visumÄ , į paties administracinio teisÄs pažeidimo objekto dydį ir vertÄ, ir įvertinus tai, kad, pažeidÄjÄ sulaikius, reali turtinÄ Å¾ala padaryta nebuvo, nes pagrobtos materialinÄs vertybÄs buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvÄ, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidÄjui S. K., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmÄ kartÄ administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į nuosavybÄ, baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. S. K., gyv.(duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis