f8a9fe01-cef7-4e40-9439-60c8f30447e9 · Kauno apygardos teismas

              T-128-498/2017             Baudžiamoji byla Nr. 1-60-498/2016              Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00359-2014-3                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, nerengiant teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-498/2016.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu D. N. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 1 punkte, iÅ¡teisintas, kadangi neįrodyta, kad D. N. dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus vyresnioji specialistė praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , sprendimai dėl daiktinių įrodymų turi bÅ«ti nurodomi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Nustatyta, kad 2015 m. liepos 1 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroras Kauno apygardos teismui perdavė baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 52-1-00359-14 su paketu su 6 kompaktiniais diskais, tačiau Å¡ie daiktiniai įrodymai 2016 m. kovo 30 d. nuosprendyje nebuvo aptarti, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, paketas su 6 kompaktiniais diskais paliktinas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos, BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas             n u t a r ė: Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus vyresniosios specialistės teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – paketas su 6 kompaktiniais diskais – saugoti prie bylos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Olegas Å ibkovas