f8a9dfeb-ca1e-493f-8ed3-bdd23f3c4300 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-747-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00680-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2. 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.5.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S             2017 m. birželio 15 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V.

Š., L. Š. ir antstolė Neringa Budriūnienė, n u s t a t ė: Kupiškio rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 30 d. buvo gautas pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. Š., L. Š. ir antstolė Neringa Budriūnienė. Pareiškėjas nurodo, kad antstolės Neringos Budriūnienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotojas yra UAB „Gelvora“, skolininkas V.

Å .. PareiÅ¡kėjas gavo antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ skolininko turto dalies nustatymo, todėl praÅ¡o teismo nustatyti, kad V. Å . priklauso ½ sutuoktinės L. Å . gaunamo darbo užmokesčio. Suinteresuoti asmenys byloje V. Å ., L. Å . ir antstolė Neringa BudriÅ«nienė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ nustatytais terminais nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė Neringa BudriÅ«nienė 2017 m. gegužės 3 d. patvarkymu priėmė vykdyti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1095,40 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Priėmęs vykdyti minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ bei patikrinęs skolininko turtinę padėtį, antstolis nustatė, kad skolininkas neturi pakankamai asmeninio turto iÅ¡ kurio galima bÅ«tų operatyviai ir efektyviai iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis nustatė, kad skolininkas 1987 metais yra sudaręs santuokÄ su L. Å ., kuri gauna pajamas iÅ¡ darbo santykių. Atsižvelgiant į tai, antstolis patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei L.

Å . priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ ir 20 procentų minimalios mėnesio algos dalį, kuriÄ L. Å . gauna dirbdama (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. gegužės 26 d. pasiÅ«lymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir jo sutuoktinei per ne vėliau, kaip per 20 dienų kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ 2017 m. gegužės 30 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V.

Å . priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. Å . gaunamo darbo užmokesčio. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas – L. Å . gaunamas darbo užmokestis – nėra padalintas, antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) ir bendrosios jungtinės nuosavybės dalyviui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko V. Å . dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje – L. Å . gauname darbo užmokestyje, tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios pajamų dalies.Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Lietuvos Respublikos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ L. Å . darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininko V. Å . ir L. Å . santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkui V. Å . priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Å . gaunamo darbo užmokesčio, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a: Nustatyti, kad V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Raimundas Rakauskas