f8a9a29d-c2fd-4aa0-84b6-58b547dd0ea2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1689-408/2016Teisminis proceso Nr. 1-65-1-00729-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo pakeitimo.              Teismas n u s t a t ė:           A.

V. Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d. 3 p. (4 veikos) ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 ., bausmes subendrinus, nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

A. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo, nurodė, kad visus teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė. PraÅ¡ymas atmestinas.Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad tik probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo. Taigi, teismas Å¡iuos klausimus sprendžia bausmę vykdančios institucijos teikimu, todėl į teismÄ turi kreiptis bausmę vykdanti institucija, o ne nuteistasis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

A. V. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies atlikimo - atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Virginijus Kalkauskas