f8a7905d-336b-41d3-aba9-394eb19e9260 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-277- 786/2010                                                                    Proceso Nr. 2-14-3-00108-2010-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos :                                                                     75; 75.4; 75.4.1; 113; 113.8 (S)                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2010 m. balandžio 29 d.

                                          Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. V. ir S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ , bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai L. V. ir S. V. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, nebeveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinių gyvenimo. Neprašė paskirti terminÄ susitaikymui. PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 1985 m. balandžio 27 d.

Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje gimė 2 vaikai, kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalijo sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kaip nustatyta, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.             Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti.(LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Sutuoktiniai turi kreditorių, paskolų grÄ Å¾inimo klausimÄ sutuoktiniai iÅ¡sprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudarytÄ sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjams paliktinos pavardės “V.“ ir „V.“.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259str., 268str., 270 str. ir, n u s p r e n d ė :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             I. Nutraukti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ Â Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1985 m. balandžio 27 d., akto įraÅ¡o Nr. 58, nustatant, kad po santuokos nutraukimo L. V. paliekama pavardė “V“, o S. V. „V“.             II. Patvirtinti Å¡io turinio L. V. ir S. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1.

Santuokos metu įgytas 3 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), padalinamas tokiomis dalimis: L. V. atitenka 70 procentų viso buto dalies nuosavybės, S. V. 30 procentų viso buto dalies nuosavybės. Å alys nustato tokiÄ naudojimosi butu tvarkÄ : L. V. naudojasi kambariais plane pažymėtais indeksu 17-3 13,43 kv. m ir 17-8 11,90 kv. m. S. V. – kambariu plane pažymėtu indeksu 17-2 16,74 kv. m. Bendromis patalpomis: virtuve 17-6 7,60 kv. m, tualetu 17-5 1,31 kv. m, vonia 17-4, 2,14 kv. m, koridoriumi 17-1 7,79 kv. m, sienine spinta 17-7 0,73 kv. m Å¡alys naudojasi po lygiai kiekvienas po ½ patalpų dalį.

2. S. V. atitenka garažas, esantis (duomenys neskelbtini), 6380 Lt vertės.3. Piniginę prievolę SEB bankui, kilusiÄ iÅ¡ vartojimo kredito, kurio likutis 7,59 Lt kreditoriui pabaigia iÅ¡mokėti S. V..4. Piniginę prievolę AB TEO LT 66,21 Lt įsipareigoja sumokėti S. V..5. Piniginę prievolę UAB „Anykščių Å¡iluma“ 634,34 Lt įsipareigoja sumokėti S. V..6. Kilnojamojo turto padalinimo tvarka:S. V. atitenka Å¡is turtas:Miegamojo baldai „RÅ«ta“ susidedantys iÅ¡ dviejų spintų, veidrodžio, komodos, 2 spintelių ir dviejų lovų – 1000 Lt vertės,VideoaparatÅ«ra – 300 Lt vertės;Virtuvės baldai – 300 Lt vertės;TV – 500 Lt vertės;Å aldytuvas – 600 Lt vertės.L.

V. atitenka Å¡is turtas:Sekcija „Vokė“ – 500 Lt vertės;MinkÅ¡tas kampas – 500 Lt vertės;TV – 500 Lt vertės;Kilimas – 200 Lt vertės;TV – 300 Lt vertės.7. Kitokio santuokos metu įgyto registruotino turto Å¡alys neturi ir nesidalina, namų apyvokos daiktai pasidalinami Å¡alių bendru sutarimu.8. Å alys pažymi, kad jokių kitų, jiems žinomų kreditorių, kuriems bÅ«tų skolingi, jokių prievolių ar įsipareigojimų tretiesiems asmenims, kurie turėtų žinoti apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme, neturi.

9. Å alys patvirtina, kad abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami save iÅ¡laikyti, todėl nė vienam iÅ¡ jų nėra reikalingas iÅ¡laikymas.10. Å alys po santuokos nutraukimo pasilieka santuokos metu turėtas pavardes.11. Å ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti keičiamos įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais. IÅ¡aiÅ¡kinti L. V. ir S. V., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ Â su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                              Vitalija Ragauskienė                                                                                          Â