f8a78dcb-75a7-471b-99b6-e3c29ae6fd18 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-569-98/2011Teisminio proceso Nr.2-38-3-00456-2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                            116.1.; 128.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. gruodžio 28d.Skuodas                                                                               .              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant pareiškėjai A. B., pareiškėjos A.

B. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,suinteresuotam asmeniui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui P. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                        n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja A. B. paaiÅ¡kino, kad 2008m. kovo 24d. mirė M. S., pastaruoju metu gyvenusi (duomenys neskelbtini) miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje.

Ji testamentu savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Jos palikimÄ sudaro: 1/2 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),½ dalis pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (lauko tualeto, stoginės, Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje.

Po M. S. mirties ji faktiÅ¡kai priėmė paminėtÄ turtÄ , rÅ«pinosi juo. Prisistatė verandÄ , perstatė pečių, atnaujino kambarių sienas, iki M. S. mirties ir po to, gyvena testamentu jai paliktame name. Ä® notarų biurÄ nesikreipė dėl nežinojimo. Notarų biure paveldėjimo byla neužvesta, nes niekas nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Dabar nori susitvarkyti nuosavybės dokumentus, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M.

S. mirties ji priėmė ir valdo jos palikimÄ .PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo P. S. neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui, jis paaiÅ¡kino, kad M. S. buvo jo mama, jis atsisakė turto, nes turi savo namÄ , todėl mama testamentu paliko savo turtÄ pareiÅ¡kėjai A. B..PareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

LR CK 5.50 str. 2d. nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais: 1)pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo, 3)įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Mirties liudijimo nuoraÅ¡e nurodyta, kad M. S. mirė 2008m. kovo 24d.

Skuodo rajono notarų biuras raÅ¡te nurodė, kad po M. S. mirties, jos turto paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2007-07-16 M. S. sudarė testamentÄ ir jis buvo saugomas Skuodo rajono notarų biure. M. S. sudarytame testamente nurodyta, kad ji visÄ jai priklausantį turtÄ palieka A. B.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad minėtas turtas buvo įregistruotas registre. IÅ¡ pateiktų.mokėjimo kvitų už sunaudotÄ elektros energijÄ , matyti, kad už M.

S. ir po jos mirties buvo apmokamos sÄ skaitos. Liudytojai A. Ž., J. S. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja A. B. po M. S. mirties perėmė ir valdo jos turtÄ .Atsižvelgiant į Å¡iuos įrodymus, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja A. B. priėmė ir valdo M. S., mirusios 2008m. kovo 24d., palikimÄ . (Lietuvos Respublikos CPK 444str.2d.8p.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str.,                                        n u s p r e n d ž i a:

             pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. B. priėmė ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti M. S., mirusios 2008m. kovo 24d., palikimÄ .              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė             Â