Legislator Case Law & Legislation
f8a6f33c-e21c-48cb-b690-e0200dd389ba AI generated

f8a6f33c-e21c-48cb-b690-e0200dd389ba · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f8a6f33c-e21c-48cb-b690-e0200dd389ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis n u s t a t ė : Z. G., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-304-305/2015 buvo pripažinta kalta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausta 320 eurų bauda. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jos pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi.

Legislator headnote

AI generated

f8a6f33c-e21c-48cb-b690-e0200dd389ba · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis n u s t a t ė : Z. G., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-304-305/2015 buvo pripažinta kalta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausta 320 eurų bauda. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jos pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi.

Keywords

AI generated
prohibition of payment currency in which remuneration paid accord and satisfaction provisional payment promise of payment inducement to breach of contract
AI generated
ea1ad925-ba0d-4b6c-bc28-bd908a060a93
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.
6bfa9363-9860-4575-878d-7fa5bc763ff7
P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir                                                            n u s t a t ė : M. P., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-201-503/2015 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei nubaustas 300 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams ir 1 mėn. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jo pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi.
e80fb2af-0e0f-4df1-b838-b6e25ee3beb6
Byla Nr. A2.13.-1408-594/2013Administracinėje byloje Nr. A2.6.-1201-633/2013Proceso Nr. 4-53-3-00924-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė:2013-08-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-1201-633/2013, nutarta V.
d8f9efbc-4608-4ce5-af9a-bc01cbdc3ce1
Byla Nr. A2.13-1622-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.8.-60-594/2010Proceso Nr. 4-53-3-00019-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais Ž. Č. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 5000 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Ž.
6d318516-78c2-4bac-9918-4d1385dca16d
Byla Nr. A2.13.-1864-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6.-1664-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-01256-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi S. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-15 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1664-594/2012 nutarta S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.2012-12-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos 2500 Lt baudos mokėjimÄ 2 metų laikotarpiui, kadangi per 40 dienų laikotarpį sumokėti visos sumos neturi galimybės, nes gauna nedideles pajamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. A2.13-479-305/2015Administracinė byla nr. A2.6-304-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00223-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                    2015 m. gegužės 14 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis n u s t a t ė : Z. G., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-304-305/2015 buvo pripažinta kalta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausta 320 eurų bauda. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jos pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi.

Kaip Å¡ių aplinkybių įrodymÄ pažeidėja kartu su praÅ¡ymu pateikė tai patvirtinančius dokumentus ir kt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. ir atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, bei kartu su praÅ¡ymu pateiktus dokumentus, taip pat į paskirtos baudos dydį, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas dalinai, baudos sumokėjimas pažeidėjai iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 16 eurų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Z. G., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-304-305/2015 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 320 eurų baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 ( dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 16 (Å¡eÅ¡iolika) eurų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus