f8a651e5-8d2d-4146-ae5c-cf762c796bb9 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-76-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00032-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „B.“ įvairių detalių surinkėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2015-01-14 d. apie 1.45 val.

V. J. Biržų m., Respublikos – Žemaitės g., vairavo automobilį „VOLVO S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nurodytu laiku vairavo nedraustÄ automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti ir dėl pažeidimų gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas V. J. dalyje buvo suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , kai tokia teisė yra atimta, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika dalyje atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. dispozicijÄ , nes V. J. nėra įgijęs teisės vairuoti. LR ATPK 284 str. 2 d. numato galimybę teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta, nurodant kodekso straipsnį ar jo dalį.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, V. J. veika dalyje perkvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. O kitoje dalyje V. J. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 123 str. 5 d.V. J. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir V. J. asmenybę – dirba, per metus baustas bauda dėl pažeidimų transporte (nuobauda pažeidimo padarymo metu nebuvo įsiteisėjusi), todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios baudos (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria:

V. J. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 333 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 333 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: