f8a64bad-f8dc-476b-b290-e480b1f7b25d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-8519-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03417-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei M. Ž. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės M. Ž. 27,59 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad atsakovei 2017-03-15, 2017-03-17, 2017-03-23 ir 2017-03-24 buvo suteiktos ir iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina 27,59 Eur.

Šių sveikatos priežiūros paslaugų teikimo metu atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu, todėl turi sumokėti už jai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant procesinius dokumentus asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-03-15, 2017-03-17, 2017-03-23 ir 2017-03-24 atsakovei M. Ž. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, iÅ¡ viso – 27,59 Eur (gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡as) (e. b. l. 7).

Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis nustatyta privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2017-02-28, t. y. 2017 m. kovo mėnesį atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu. 2018-10-25 praneÅ¡imu Nr. 3S-17382 ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo (e. b. l. 8, 9), tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei žalÄ (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustatyta, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatyme nustatyta, jog ši garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti šio įstatymo 17 str. nustatyto dydžio įmokas. Asmuo, kuriam, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d., buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos ir vaistai, nesumokėjęs draudimo įmokos Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 5 d. numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 17 str. 1-9 d. nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Atsakovė, neįvykdžiusi Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlyginusi PSDF biudžeto iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 5 d. numatyta pareiga), atliko neteisėtus veiksmus.

PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovei, neturinčiai apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuotos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Atsakovei suteiktų ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtų gydymo paslaugų kaina, t. y. 27,59 Eur, sudaro žalÄ PSDF biudžetui. Atsakovės naudos (kompensuojamųjų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų) gavimas yra tiesiogiai susijęs su jos įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais.

Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažintina, kad yra visos sÄ lygos atsakovės deliktinei atsakomybei kilti. Dėl nurodyto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 27,59 Eur žalos atlyginimo suma (CK 6.263 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 27,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-02-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 10,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d.

į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 25,74 Eur, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina iÅ¡ Å¡alies bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, j. a. k. 188783796, iÅ¡ atsakovės M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,59 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 59 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (27,59 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-02-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,74 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybei, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Erika Zablockaja