f8a5371e-dbde-4b02-8701-a6812428272f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1735-246/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00131-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.(S)                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:1998-09-24 Vilniaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., pagal Kodekso 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (1961 m. kodeksas);1999-04-01 Ukmergės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 4 d., 246 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn. (1961 m. kodeksas);2002-03-26 Ukmergės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. (1961 m. kodeksas), bausmę atlikęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir apraÅ¡ytos 2012-04-16 prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, padarymu,n u s t a t ė:N. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:

          ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iki 2011 m. lapkričio 30 d., Kaune, tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 84,23 gramus narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias gabeno automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė jas iki sulaikymo momento 2011 m. lapkričio mėn. 30 d., tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Nusikalstama veika įrodyta kaltinamojo parodymais, liudytojo parodymais, kitais toliau aptariamais įrodymais.IÅ¡ kaltinamojo N. G. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir parodė, jog 2011-11-30 kartu su draugu A.

G. buvo sulaikytas važiuojant A. G. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su savimi turėjo pilkos spalvos paketÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės. Kai pamatė, kad juos nori sulaikyti policijos pareigÅ«nai, paketÄ iÅ¡metė, tikėdamasis iÅ¡vengti atsakomybės už narkotinių medžiagų gabenimÄ . Šį paketÄ jis 2011-11-30 ryte Kaune, tikslaus laiko neprisimena, nusipirko iÅ¡ romų tautybės vyro. Tikslios vietos - kur pirko ir kiek mokėjo - taip pat neprisimena.

Šios narkotinės medžiagos tikslo platinti neturėjo. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 119-122). Iš liudytojo G. P., policijos darbuotojo, apklausos protokolo matyti, kad 2011 metų lapkričio mėn. 30 d. tarnybos metu vyko ieškoti asmenų, galimai pagrobusių automobilį. 12 -tame kelio Kaunas - Zarasai - Daugpilis, apsisukimo salelėje buvo sustabdytas automobilis„VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. G.. Šalia jo sėdėjo keleivis.Pareigūnui paprašius automobilio vairuotojo pateikti dokumentus, A.

G. pateikė jiems  kažkokius dokumentus. Tai matė privažiuodamas prie stovinčio „VW  GOLF“ automobilio. Tada patrulis paprašė A. G. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kartu su kolega A. J., pribėgo prie „VW GOLF“ automobilio, ir, prisistatę policijos pareigÅ«nais, atidarę automobilio priekines keleivio pusės dureles norėjo sulaikyti kartu su A. G. važiavusį asmenį - N. G., kuris iÅ¡ drabužių iÅ¡traukė kažkokį pilkos spalvos daiktÄ ir jį numetė už keleivio sėdynės. A.

G. ir N. G. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno apskr. VPK NTV APGTS. Automobilio „VW Golf“ apžiūros metu paketas, kurį N. G. išmetė, buvo rastas ir paimtas (b.l. 107-108).         Iš 2011-11-30 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad 2011-11-30 kelyje Kaunas - Zarasai - Daugpilis 12 – jame kilometre apžiūrėtas automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje, galinėje dalyje, dešinėje pusėje ant kilimėlio rastas ir paimtas pilkos spalvos paketas (b.l. 45-55).          Iš 2011-11-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pilkos spalvos paketas, kuriame yra sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (b.l. 59-62).          Iš 2012-02-17 specialisto išvados Nr. 140-(7741)-ISl-1166 matyti, kad „dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pilkos spalvos plastikinės lipnios juostos paketo, 2011-11-30 rasto automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 84,23 g. (b.l. 74-77).Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis yra kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies apraÅ¡ytos veikos padarymu ir baustinas.Dėl veikos kvalifikavimo.Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nustačius narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jas platinti, faktÄ bei aplinkybę kad nėra Å¡iÄ veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų kitose Baudžiamojo kodekso 259 str. dalyse.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad ankstesnieji teistumai yra iÅ¡nykę.Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu – sutinka (b.l. 180).          Teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - areÅ¡tÄ , nes toks bausmės parinkimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 420 str.1 d.1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ž i a:N. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – 62 parų areÅ¡tÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 1 a) p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2011-11-30 iki 2012-01-30, ir nustatyti, kad N. G. yra atlikęs Å¡iuo nuosprendžiu apskirtÄ bausmę.  Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus (narkotinė medžiaga – 83,39 g. kanapės ir jų dalys), perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b.l. 74-76), sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).  KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius