f8a52736-ec8a-47fa-958b-ccb613659c65 · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-448-543/2013Procesinio dokumento nr. 1-52-1-00899-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.2.; (S) 1.2.4.8.2.;2.3.6.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Daivai Benedikienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,gynėjui Česlovui Žukauskui,nukentėjusiajai E. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka,n u s t a t ė :kaltinamasis G. K. 2013 m. rugpjūčio 20 d. apie 00 val. kieme prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų, tyčia sudavė sutuoktinei E. K. vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inę veido pusę, tokiais veiksmais nukentėjusiajai E. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokuose.Kaltinamasis G.

K. kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad rugpjūčio 19 d. grįžęs iÅ¡ darbo pamatė, kad namuose jo žmona E. Å¡venčia savo gimtadienį. Atvykę bendradarbiai pakvietė jį prisijungti. Viso gimtadienio metu žmona nepadoriai elgiasi, kabinėjosi prie vyrų, todėl toks sutuoktinės elgesys jį labai suerzino. Vidurnaktį pamatęs žmonÄ iÅ¡ kažkur grįžtančiÄ su kitu vyriÅ¡kiu, labia supyko, todėl jis priėjęs prie jų, stipriai vienÄ kartÄ delnu trenkė savo žmonai į veidÄ , o paskui vienÄ kartÄ delnu trenkė ir tam vyriÅ¡kiui į veidÄ .

Atvykę pareigÅ«nai iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ . Jis pripažįsta, kad smurtÄ Å¾monos atžvilgiu yra vartojęs ir anksčiau, nes dėl jos netinkamo elgesio sunkiai tramdo emocijas, nuolat pykstasi. Jų barnius stebi mažametės dukros.Nukentėjusioji E. K. parodė, kad Å¡.m. rugpjūčio 19 d. ji su savo bendradarbiais Å¡ventė gimtadienį Å¡alia namo esančioje pavėsinėje. Apie 22 val. į namus sugrįžo jos vyras, kuris prisijungė prie svečių ir kartu Å¡ventė.

Po 24 val. į kiemÄ atėjo gretimame kaime gyvenantis kaimynas, kurį ji praÅ¡iusi iÅ¡eiti, nes į gimtadienį nebuvo kviestas. Tuo metu prie jų priėjo jos vyras ir nieko nesakęs kirto jai į deÅ¡inį skruostÄ ranka, o kitÄ smÅ«gį sudavė kaimynui. Sutuoktinis tÄ vakarÄ nuolat kibo prie jos, reiÅ¡kė nepasitenkinimus, vėliau ir sudavė. Nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis jos atžvilgiu smurtauja ne be pirmÄ kartÄ , tai daro mažamečių dukrų akivaizdoje, ji ne kartÄ dėl to yra kvietusi policijos pareigÅ«nus.

Kadangi namas yra mažas, dukros priverstos stebėti jų nuolatinius konfliktus. Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2013-08-20 PK gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) namuose smurtauja sutuoktinis. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad G. K. ranka sudavė savo žmonai E. K. į veidÄ . Ant veido deÅ¡inio skruosto matosi kraujosruva. (b. l. 3-5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-9). E. K. protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2013-08-20 apie 00.00 val. namuose jÄ sumušė vyras G.

K., suduodamas kumščiu į veidÄ (b. l. 12).Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad E. K. nurodytu laiku ir aplinkybėmis padaryti sužalojimai - kraujosruva odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokuose atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l. 14-15).Alkotesterio protokolas patvirtina, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus - jam nustatytas 1,70 promilių girtumas( b.l. 27).Aptarti įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis pykčio pasekoje, tyčia panaudojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ fizinį smurtÄ -sudavė jai smÅ«gį ranka į deÅ¡inę veido pusę, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius. NusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė -veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį.Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino nusikaltęs, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę.

G. K. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Praeityje neteistas, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už grubius tyčinius pažeidimus. G. K. dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Sutinkamai su BK 64 1 str. paskirtoji bausmė mažintina viena trečiÄ ja dalimi. Siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius bei apginti nukentėjusiosios bei kartu gyvenančių mažamečių asmenų interesus, kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 721 str. bei BK 722str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304-307 str.,n u s p r e n d ė :G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems ) metams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., BK 721str., 722d. paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones: -įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ paskiriant atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ;- per visÄ bausmės laikÄ uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios E. K., gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė